Declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de hecho interpuesto en fecha 28 de junio de 2022, por la representación judicial del ciudadano SIMÓN RANGEL DARAUCHE, contra el auto dictado en fecha 13 de junio de 2022, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, mediante el cual declaró 2.- Se ADMITE el Recurso de Hecho ejercido. 3.- CON LUGAR el Recurso de Hecho, y en consecuencia: 3.1.-Se ORDENA al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, oír la apelación ejercida el 8 de junio de 2022, por la representación judicial del ciudadano Simón Rangel Darauche, contra el fallo dictado en fecha 27 de octubre de 2021, en atendiendo lo dispuesto en los artículos 305 al 311 del Código de Procedimiento Civil.

Declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado José Giovanni Vergine Paesano, inscrito en el Institutito de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 59.135, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 21 de mayo de 2018, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto con medida cautelar de suspensión de efectos , contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada. 3.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto Nº 2.173, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en consecuencia. 4.- Se CONFIRM.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo declaró: 1.- ASUME LA COMPETENCIA que le fuera atribuida por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, mediante decisión de regulación de competencia de fecha 22 de junio de 2022, para conocer de la Demanda de Nulidad interpuesta conjuntamente con Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar, por el abogado Miguel Ramón Linares, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 128.370, actuando con el carácter de representante judicial de la sociedad mercantil PARCELAMIENTO TUCUPIDO, C.A., CONTRA REGISTRO PÚBLICO DE LOS MUNICIPIOS SANTIAGO MARIÑO, LINARES ALCÁNTARA Y LIBERTADOR DEL ESTADO ARAGUA. 2.- COMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar. 3.-ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional a los fines legales.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ANA MARÍA RODRÍGUIEZ TORRES, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital (hoy Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital), contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. 2.-CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- SE REVOCA la sentencia dictada, y conociendo del fondo declara: 4.-CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 4.1.-SE ORDENA al Ministerio del Poder Popular para la Salud, realizar los trámites conducentes para concederle el beneficio de jubilación a la ciudadana ANA MARÍA RODRÍGUIEZ TORRES.

Dicta: AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de solicitar al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), que consigne el Historial de Declaraciones Únicas de Aduanas tramitadas por la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES VANRUAL, C.A., donde se haga especial referencia a las realizadas durante el año 2017, de igual forma se solicita que sean consignados todos aquellos elementos probatorios que llevaron al Ente fiscal a tomar la decisión contenida en la Providencia Administrativa N° SNAT/INA/2017/003219 de fecha 15 de junio de 2017, publicada en la Gaceta Oficial N° 41.183 del 29 de junio de 2017.