En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por los ciudadanos MARCO ANTONIO ROJAS PERALTA, PASTORA RODRÍGUEZ DÍAZ, JOHANNA YSABEL GUTIÉRREZ BERNAL, ÁNGEL REMIS ARMAS y KEYLA COROMOTO HERNÁNDEZ BLANCO, (C.I. Nos V-17.753.172, V-9.964.520, V-10.693.154, V-8.749.628 y V-14.140.219), respectivamente, actuando en el presente acto con el carácter de Gerente General de la sociedad mercantil GRUPO TODO EXPRESS 2009, C.A.; propietaria de la firma personal GALERÍA DE LOS RECUERDOS; en su carácter de directora de la sociedad mercantil SALÓN DE BELLEZA RULOS, C.A.; propietario de la firma personal COMERCIAL ÁNGEL REMIS; administradora de la sociedad mercantil INVERSIONES BEAKY 7971, C.A., correlativamente, asistidos judicialmente por la abogada Tibel Pernía, contra el entonces INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), actualmente SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERE.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Eucaris Alcalá Gutiérrez, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil PROMOTORA APONGUAO, S.A., tercero interesado en la causa, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante el cual se admitió la demanda de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil GALLETERA ITALIA, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Estado Barinas en fecha 30 de abril de 2010, bajo el número 60, Tomo 9-A REGMER2, expediente 412-2209 y con Registro de Información Fiscal J-29897703-5, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA el auto de fecha 8 de noviembre de 2022, dictado por .....

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana DINOSKA YURAIMA APARICIO ANDRADE, titular de la cédula de identidad Nº V-12.993.725, contra el MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER, estimando pertinente requerir al MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, copias certificadas de los documentos siguientes: i.- Informe o Estudio Técnico que justificó la reestructuración administrativa y laboral del municipio; ii.- Informe que justificó la medida de reducción de personal; iii.- Opinión de la Oficina Técnica competente; iv.- Presentación de la solicitud de reducción de personal con anexo del resumen del expediente de la querellante Dinoska Yuraima Aparicio Andrade al Concejo Municipal; v.- Aprobación por parte del Concejo Municipal de la solicitud de reducción de personal de la alcaldía; vi.- Manual D.....

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SANDRA ADRIANA MARTÍNEZ RENGIFO (C.I. N° 15.366.925), contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL ANDRÉS BELLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital: ORDENÓ la notificación de la parte apelante mediante una boleta publicada en la cartelera de este Órgano Jurisdiccional, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. Transcurrido dicho lapso sin que la parte apelante manifieste su interés, se pasará el expediente al juez o jueza ponente para que este Juzgado decida lo que estime correspondiente.

En la de demanda de nulidad, interpuesta por los abogados Alexis Antonio Fernández Echandía, Ana Carolina Domínguez Jurado, María Lodis de Morales y Ellen Susana Morales Lodis, apoderados judiciales de la sociedad mercantil PIMA EXPRESS, C.A., contra el entonces COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), actual CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital: ORDENÓ la notificación de la parte actora mediante una boleta publicada en la cartelera de este Órgano Jurisdiccional, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. Transcurrido dicho lapso sin que la parte actora manifieste su interés, se pasará el expediente al juez o jueza ponente para que este Juzgado decida lo que estime correspondiente.

Este Juzgado Nacional Segundo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) Circunscripción Judicial Laboral del estado Bolívar, a los fines legales consiguientes (...)". Se deja expresamente entendido que la presente subsanación forma parte integrante de la sentencia antes mencionada. Así se establece. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado José Gouveia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 91.724, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana MARIBEL GOUVEIA CRUZ, titular de la cédula de identidad N° V.-12.484.483, contra la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA (SUDEASEG); SIN LUGAR el recurso de apelación incoado; Se CONFIRMA la sentencia apelada.

Este Órgano Jurisdiccional acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de solicitarle al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), documentación que muestre la fecha y el tipo de cargo que le fue asignado posterior a finalizar su periodo de personal contratado en el ente querellado. En consecuencia, vale señalar que la referida información deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días siguientes a la notificación del presente auto. Cumplido dicho lapso y en el caso de que alguna de las partes consigne la información solicitada, su contraparte podrá, de considerarlo pertinente, impugnar tal información dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la prenombrada información; para lo cual, se abrirá al día siguiente de la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Finalmente, se advierte a las partes que una vez vencid.....

Este Órgano Jurisdiccional acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de solicitar a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, DIRECCIÓN GENERAL DE POLICÍA, que consigne el acto administrativo de destitución y el expediente administrativo relacionado con la presente causa. En consecuencia, vale señalar que la referida documentación deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho más cinco (5) días correspondientes al término de la distancia siguientes a la notificación del presente auto. Cumplido dicho lapso y en el caso de que alguna de las partes consigne la información solicitada, su contraparte podrá, de considerarlo pertinente, impugnar tal información dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la prenombrada información; para lo cual, se abrirá al día siguiente de la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.Finalmente, se advierte a las par.....

Este Órgano Jurisdiccional estima pertinente ORDENAR la notificación de la parte apelante mediante una boleta publicada en la cartelera de este Órgano Jurisdiccional, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. Transcurrido dicho lapso sin que la parte apelante manifieste su interés, se pasará el expediente al Juez o Jueza ponente para que este Juzgado decida lo que estime correspondiente. Así se establece. Conforme a lo expuesto, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la parte actora para que manifieste interés en la causa. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora. Líbrese boleta por cartelera. Cúmplase con lo ordenado