DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos JUAN MARIA CONTRERAS PERNIA y SANDRA MARIA MOSQUERA MARTINEZ

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos PEDRO JOSE MOSQUERA ALMAO y ZULEIMA HUGOLINA RODRIGUEZ YANEZ

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos ABNER JOSE CORONA JIMENEZ y NORELIS JOSEFINA BIARRETA VARGAS

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos JACINTO GREGORIO SANCHEZ SILVA e INMACULADA CONCEPCION GOMEZ

declara INADMISIBLE el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo N°. 1176, de fecha 26 de junio de 2003, emanada de la Dirección de Recursos Humanos de la Gobernación del Estado Trujillo, notificada a su representada en fecha 30 de junio de 2003 conforme a lo previsto en el Artículo 94

Se DECLARA SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio Abg. ALI ENRIQUE SANCHEZ MONTILLA, actuando como defensor del Imputado JORGE LUIS LINAREZ, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en contra de la decisión del Tribunal de Control No. 3 de este Circuito Judicial Penal en la Audiencia Preliminar de fecha 25-02-2004. SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión recurrida. Y En consecuencia. Se niega también la medida cautelar sustitutiva solicitada por la defensa, quedando incólume y en todo su vigor, la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad del referido imputado.

Se DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Fiscal Segundo del Ministerio Público Abog. Marcial Andueza, contra la Decisión dictada en fecha 11-11-2003, por el Tribunal N° 06 de Juicio, a cargo de la Dra. Leila-Ly Zicarelly, mediante la cual se le decretó la medida cautelar sustitutiva al imputado Antonio Viloria Epimenio.

Se DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Pedro Troconis, en contra de la decisión dictada el 04-02-2004, por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Dr. Antonio José Gutiérrez, que ante la solicitud de nulidad de la prueba de experticia grafotécnica solicitada por la defensa, negó la solicitud.

Se DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Pedro Troconis, en contra de la decisión dictada el 04-02-2004, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Dr. Antonio José Gutiérrez, que ante la solicitud de nulidad de la prueba de experticia grafotécnica solicitada por la defensa, negó la solicitud y admitió las pruebas aportadas por la Fiscalía del Ministerio Público, todo de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 y 437 literal c, del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 196 eiusdem.

Se DECLARA SIN LUGAR los Recursos de Apelación interpuestos por la Defensora Público, Abg. YOLEIDA BEATRIZ RODRIGUEZ MONTERO, actuando como defensora del acusado JAIME ANTONIO YANEZ y el Abg. PEDRO JOSÉ TROCONIS DA SILVA, actuando como Defensor Privado del Acusado ALVARO ENRIQUE FLORES FERNANDEZ, contra la decisión producida por el Juzgado de Juicio No. 3 (Unipersonal) de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en fecha 18 de Diciembre de 2003, por la comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 Y 6 numerales 1, 2, 3 y 8 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. SE DECLARA DE OFICIO, la infracción del numeral 4 del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal referente a la errónea aplicación de la norma jurídica, contenida en el artículo 5 con las agravantes contenidas en los numerales 1, 2, 3 y 8 del artículo 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con los artículos 80 in fin.....