Esta Corte en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, y en atención a lo estatuido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al presente caso por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, declara la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el día 25 de junio de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y, en consecuencia, Repone la causa al estado de la notificación a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación a la apelación, tal y como lo estatuye el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Yaritza Arias, antes identificada, actuando en su carácter de apoderado judicial del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), contra la decisión de fecha 11 de enero de 2013, emanada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial del Órgano querellado. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 4.- ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de determinar las cantidades adeudadas.

Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 10 de julio de 2013, por el abogado Luis Bermúdez Rada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 056, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ EUGENIO VARGAS CORNIVEL, titular de la cédula de identidad Nº 4.947.155, contra la sentencia proferida por Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 7 de junio de 2012, que declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI); 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo a la decisión de fecha 17 de septiembre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JESÚS ENRIQUE RAMOS HERNÁNDEZ contra el INSTITUTO DE ATENCIÓN AL MENOR DEL ESTADO NUEVA ESPARTA por cobro de prestaciones sociales. 2.- PROCEDENTE la consulta de Ley. 3.- Se CONFIRMA en los términos expuestos el fallo dictado por el Juzgado Superior.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de abril de 2013, por la sociedad mercantil METRÓPOLIS SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de mayo de 1984, bajo el Nº 27, Tomo 34-Apro, debidamente representada por el abogado Nizar El Fakih, contra el fallo de fecha 11 de abril de 2013, dictado por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró improcedente la solicitud de suspensión de efectos solicitada contra la Resolución Nº R-LG-10-00128, de fecha 22 de octubre de 2010, emanada de la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- Se CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PROCEDENTE la solicitud de suspensión de la causa peticionada por el abogado Luis José Hostos, actuando en su carácter de representante judicial de la CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC), respecto de la demanda de ejecución de fianza incoada en contra de las sociedades mercantiles ASEGURADORA NACIONAL UNIDA DE SEGUROS, S.A., (UNISEGUROS) y CONSTRUCTORA SURCO, C.A. 2.- Se ACUERDA la suspensión de la causa por un lapso de ciento ochenta (180) días continuos, contados a partir del día siguiente de la publicación del presente fallo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de julio de 2013, por el abogado Luis Ramón Bermúdez Rada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 56, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana YOLY MAR COROMOTO QUINTERO, titular de la cédula de identidad Nº 8.020.974, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 8 de mayo de 2012, mediante la cual declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), en virtud de haber operado la caducidad de la acción; 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida; 3.-Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Claudia Acevedo, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 41.315, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano MARIO FEDERICO SCHWARTS MATOS, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de enero de 2005. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de enero de 2005.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto, por la sociedad mercantil CARBONES OCCIDENTALES COMPAÑÍA ANÓNIMA (CARBOCA), contra la Inspectoría Técnica de Minas Región Nº 3 (Zulia-Falcón) adscrita a la Dirección General de Fiscalización y Control Minero del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PETRÓLEO Y MINERÍA.REMITE el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de que se pronuncie sobre las causales de admisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, con prescindencia a la competencia la cual ya fue analizada en el presente fallo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de julio de 2013, por el abogado Luis Ramón Bermúdez Rada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 56, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FERNANDO IBARRA, titular de la cédula de identidad Nº 2.848.117, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 6 de junio de 2012, mediante la cual declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), en virtud de haber operado la caducidad de la acción; 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida; 3.-Se CONFIRMA el fallo apelado.