Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer la demanda de nulidad interpuesta por losapoderados judiciales de la sociedad mercantil CERVECERIA POLAR, C.A.; INADMISIBLE la referida demanda de nulidad por operar la caducidad de conformidad con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 32 numeral 1 eiusdem.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaro: COMPETENTE a la CSCA para conocer la presente demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A.; INADMISIBLE la demanda de nulidad por haber operado la caducidad de conformidad con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 32 numeral 1 eiusdem.

COMPETENTE a la CSCA para conocer la presente demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 2260302, emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), únicamente con respecto a la tasa de cambio aplicada a dicha operación; INADMISIBLE la referida demanda de nulidad por operar la caducidad de conformidad con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 32 numeral 1 eiusdem.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano SALVADOR DE JESÚS PÉREZ LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.376.113, debidamente asistido por el abogado Alfredo Antonio Defendini Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 95.569, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 19 de noviembre de 2007, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la COMANDANCIA GENERAL DE LAS FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO LARA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Gustavo Pinto, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ JOAQUÍN VALENCIA, contra la sentencia del 30 de septiembre de 2009, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, ejercido, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENA a la República Bolivariana de Venezuela, pagar a la sociedad mercantil Inversiones Foránea C.A. la cantidad de Ochenta y Cuatro Mil Ciento Sesenta y Siete con Sesenta y Un céntimos (BsF. 84.167,61) por concepto indemnización a la parte expropiada correspondiente al avalúo del mencionado inmueble.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional interpuesto por los abogados Gustavo Grau Fortoul, Luis Alfredo Hernández Merlanti, Mark Melilli Silva, Carol Parilli Espinoza, Rodolfo Pinto Pozo y Yanina Da Silva, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 35.522, 35.656, 79.506, 118.703, 117.204 y 124.589 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 14 de mayo de 1964, bajo el Número 127, Tomo 10-A., contra el Acta de Inspección signada con el Número FC-004230/00204/A08 dictada por el COORDINADOR REGIONAL DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y EL USUARIO (INDECU) en fecha 14 de abril de 2008.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de julio de 2011, por la parte recurrida, contra del fallo dictado en fecha 15 de julio de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. IMPROCEDENTE la consulta de Ley con ocasión a la decisión de fecha 15 de julio de 2010, proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 4. En consecuencia, se tiene como FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Luisa Gioconda Yaselli, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano MARCOS ANÍBAL REQUENA, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 8 de junio de 2012, que negó la solicitud de prórroga solicitada por la parte querellante. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.- FIRME el auto dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 8 junio de 2012.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesto por el ciudadano Andrés Vásquez Bastidas, actuando con el carácter de Presidente de la ASOCIACIÓN CIVIL DE LIBREROS COMUNIDAD UNIVERSITARIA, asistido por el abogado Otoniel Pautt Andrade, contra la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. 2.- ADMITE la presente demanda. 3.- ORDENA citar a la ciudadana Directora de Administración y Finanzas de la Universidad Central de Venezuela, para que consigne informe explicativo de las razones que generaron la presunta abstención alegada por el demandante en el presente procedimiento. 4.- ORDENA notificar a la ciudadana Rectora de la Universidad Central de Venezuela, a la ciudadana Procuradora General de la República y a la ciudadana Fiscal General de la República.