Se declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por el abogado ROYMAR ALí ARMAS GRATEROL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-10.234.510, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 55.134, actuando en su carácter de endosatario en procuración de la ciudadana María Eugenia Cedeño, titular de la cédula de identidad V-7.127.585, en contra del ciudadano RAFAEL SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-20.727.023, con motivo de Cobro de Bolívares

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara bastante la precitada justificación de testigos para asegurarle a los ciudadanos ALICIA DEL CARMEN ARTEAGA MOLINA, CLARILYN MERCEDES SOTELDO ARTEAGA, EBER JOSE SOTELDO ARTEAGA, CLEIDYS DEL CARMEN SOTELDO ARTEAGA, EUDYS NAPOLEON SOTELDO ARTEAGA, EDISON ALEXANDER SOTELDO ARTEAGA todos venezolano, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad No. V- 8.609.162; V-16.184.012; V-16.185.453; V-18.343.681; V-18.343.679, V-27.102.658 y V- 22.513.308, respectivamente, su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del ciudadano CLARISIO JOSE SOTELDO FLORES quien fuera venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad.....

Lo que acarrea como consecuencia que éste Juzgador declare Inadmisible por haber operado la caducidad la presente Querella Funcionarial, y así se hará en el dispositivo de este fallo.-ASÍ SE ESTABLECE

Ahora bien, por lo up supra narrado, y en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad entre las partes, vencido, como se encuentra el lapso para la contestación, procede este Juzgado Superior a fijar el acto de Audiencia Definitiva, para el quinto (5º) día de despacho siguiente a este auto, a las 10:30 de la mañana

Con fundamento en la disposición antes transcrita este Juzgador Superior Estadal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en ejercicio de la autoridad judicial procede a ACORDAR EL PEDIMENTO solicitado por la abogada LAURA CORDERO CERANI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 135.406, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano DANIEL ALEJANDRO SERJAL FREITES, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 18.084.379, en su condición de presidente de la sociedad mercantil PROCESADORA DE ALIMENTOS SERJAL, C.A. Y ASÍ SE DECLARA.

Se declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana Diana Carolina Trejo Arpón, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-18.786.586, asistida por el abogado en ejercicio Luis Eduardo Gallo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 41.130, con motivo de Reconocimiento de Unión Estable de Hecho.

Visto y analizado como ha sido el escrito libelar, quien juzga para decidir observa: se trata el presente asunto de una demanda de nulidad contra varias providencias administrativas interpuesta por los ciudadanos Lucia Cristina Mago Cobos, Harold Ricardo Niño López, Héctor José Canelón Briceño, Doriana Betzabe Castro Yépez, Milagro Gregoria Ardila Casanova, Emely Yermari Martínez Obispo, y Cesar Enrique Rodríguez Soto, portadores de las cedulas de identidad N° 12.423.242, 14.302.272, 12.427.720, 20.980.602, 15.463.379. 15.978.904, y 14.970.607, respectivamente, todos venezolanos, mayores de edad y de este domicilio, asistidos por el abogado Luis Manuel Nadal Colmenarez, Inpreabogado N° 80.804; es decir, varios actores pretenden la nulidad de varias providencias administrativas independientes las unas de las otras, por motivos, fechas y por hechos o causas distintas, ( Desmejora y Reenganche ) es decir, contrarias entre sí, emanada de la Inspectoría del Trabajo de los municipios Puerto.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por las partes, SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva dictada en fecha 21 de marzo de 2022, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró CON LUGAR la demanda de daño moral intentada por el Abogado RAFAEL SANTIAGO CEBALLOS, en contra del ciudadano ROMAN JORGE PRYPCHAN SAYAGUES y en consecuencia, SE ORDENA al demandado, ciudadano ROMAN JORGE PRYPCHAN SAYAGUES pagar al ciudadano RAFAEL SANTIAGO CEBALLOS el monto por concepto de daño moral establecido en la suma de DIEZ MILLONES DE BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 10.000.000,.....

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/SM/AJT/2015/0000023-105 de fecha 28 de octubre de 2015 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Sector Maracay del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario 2020, respecto de la ejecución de Obligaciones Tributari.....

-III- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (MUTUO ACUERDO) incoada por los ciudadanos JAVIER DAVID NAVAS RODRÍGUEZ y JENNY DEL VALLE TIMAURE DE NAVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.753.571 y V-12.931.096 respectivamente, ambos de este domicilio, asistidos por el abogado MARÍA ELENA MARIÑO FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.449.376, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nro. 122.064; y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Oficina.....