Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de la Cosa Juzgada, en el juicio que por accidente de trabajo incoara la ciudadana SARA NOHEMÍ SARMIENTO GONZÁLEZ contra la empresa BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A.. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por las partes, en tal sentido se les insta a consignar las copias simples de la misma. LA JUEZ EL SECRETARIO NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ HÉCTOR RODRÍGUEZ PARTE ACTORA Y SU APODERADO JUDICIAL APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO en base al Artículo 185-A de los ciudadanos BENJAMIN GOMEZ HERRERA y ROSCIO DEL ROSARIO ALVARADO ELJACH, ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado en fecha 01 de julio de 1988, por ante el Presidente del Consejo Municipal del Distrito Pedro María Ureña, Estado Técnica, Acta Nº 474 de los Libros de Registro Civil todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.

III DISPOSITIVO Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en el acta de nacimiento de la ciudadana MARYURI PEREZ APONTE, se cometió un error al asentar el primer apellido de su madre como LEON, siendo lo correcto APONTE, y siendo que en casos como el que ocupa al Tribunal no es necesaria la tramitación de un Juicio ordinario de rectificación del acta de nacimiento señalada en este fallo, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en forma sumaria RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de nacimiento de la ciudadana MARYURI PEREZ APONTE, la cual corre inserta en los Libros de Inserciones de Nacimientos llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, signada con el N° 98 y así se decide.- En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de nacimiento de la ciudadana MARYURI PEREZ APONTE, ya identifi.....

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN presentado por la abogada GRACIELA AGUILAR, en su carácter de Fiscal Centésima (100°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos IZA GISSELLA ABRIL GUERRA y EDUARDO JOSE GUARAMATO RODRIGUEZ,

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por la abogada MARIA PEÑA, en su carácter de Defensora Pública Décima Segunda (12°) (S) para el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a petición de los ciudadanos RAFAEL SEGUNDO CABARCA REYES y CIPRIANA ISABEL NAVARRO VALDES

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 09/11/09, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

Se homologo el acuerdo suscrito por los ciudadanos JUDITH VOCILKA DOMINGUEZ y OSCAR ALFREDO ZAMBRANO MATA, en el que establecieron la fijación del quantum de la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN a favor de su hija, la niña (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

este tribunal una vez analizado la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con el N° 547-09 (nomenclatura de este tribunal) y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Sexto de Control de esta Sección y Circuito, de fecha 10-11-2009, en la cual se sancionó el joven: XXXXXX, venezolano, indocumentado, con la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de un (01) año, de conformidad con el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la medida de SEMI-LIBERTAD, contenida en el artículo 627 ejusdem, por el lapso de seis (06) meses y LIBERTAD ASISTIDA contenida en el artículo 626 ejusdem, por.....

Se ordenó el egreso de la Adolescente de marras de la Entidad de Atención "Monseñor Arias Blanco" y se ordenó el ingreso de la misma, a la Casa Hogar de la Joven Madre "Sacramento".

PRIMERO: Se REVOCA oficiosamente la decisión dictada el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico de fecha 26 de mayo de 2.009, por la evidente violación al orden público procesal agrario determinado en la presente causa, específicamente en el acto de citación, todo ello de conformidad a lo dispuesto en los artículos 11, 17 y 206 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se ANULAN todos los actos procesales posteriores al auto de admisión de la presente demanda de fecha 01 de diciembre de 2008, y se REPONE la causa al estado de practicar nuevamente la citación del demandado, siguiendo para ello las formalidades establecidas en el artículo 213 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, tal y como se indicó en la motiva del presente fallo. Así se decide. TERCERO: En virtud de los particulares anteriores sustentados en principios garantistas, y en virtud que la reposició.....