Auto mediante el cual se providenció el escrito de prueba presentado en fecha 15 de abril de 2010, por los abogados Antonio Canova González, Karina Anzola Spadaro, Luís Alfonso Orellana, Giancarlo Sevaggio Belmnote y Mayerlin Matheus Hidalgo, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Banco de Venezuela, Banco Universal C.A. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito de prueba presentado en fecha 26 de abril de 2010, por los abogados Antonio Canova González, Karina Anzola Spadaro, Luís Alfonso Orellana, Giancarlo Sevaggio Belmnote y Mayerlin Matheus Hidalgo, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Banco de Venezuela, Banco Universal C.A. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por la abogada Eris Coromoto Villegas, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha 13 de abril de 2010, por la abogada Ilvania Martins, actuando con el carácter de co-apoderada judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda, conjuntamente con los abogados Arlette Geyer Alarcon, María Beatriz Araujo Salas, Richard Peña, Samantha Álvarez, Nayibis Peraza y María Alejandra Ancheta. 04

Auto mediante el cual se providencio sobre las pruebas promovidas por el abogado Richard Peña, actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda, conjuntamente con los coapoderados Arlette Geyer Alarcón, María Beatriz Araujo Salas, Samantha Álvarez, María Alejandra Ancheta e IIvania Martins. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por la abogada Eris Coromoto Villegas, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado el 14 de abril de 2010, por los abogados Rafael Chavero Gazdik, Carlos Ayala Corao y Marianella Villegas Salazar, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Inversiones Lougen 5022 C.A., y el escrito presentado en fecha 21 de abril de 2010, por los abogados Arlette Geyer Alarcon, María Beatriz Araujo Salas, Richard Peña, Samantha Álvarez, Nayibis Peraza, María Alejandra Ancheta e Ilvania Martins, actuando con el carácter de co-apoderados judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda, mediante el cual se oponen a las pruebas promovidas por la parte recurrente. 04

La Corte declaró TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria y, asimismo, declaró IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria realizada, respecto de la sentencia que declaró con lugar el recurso de apelación interpuesto, se revocó dicha sentencia y se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 01

Esta Corte ORDENA la notificación de las partes, así como de la ciudadana Procuradora General de la República, para que una vez conste en autos la última de ellas, se suspenda la presente causa por treinta (30) días continuos, a cuyo vencimiento continuará la sustanciación del procedimiento. 02

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por daños y perjuicios interpuesta; Se CONFIRMA el auto dictado en fecha 23 de octubre de 2007 por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, y asimismo, declara INADMISIBLE la demanda interpuesta. 04