La Corte ORDENA la notificación de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE para que dentro del lapso indicado de cumplimiento a lo solicitado en el presente auto. Asimismo, ORDENA la notificación del ciudadano LUIS EDUARDO MELO VELOZ, a los fines indicados supra.

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, SIN LUGAR la apelación ejercida y CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 11 de abril de 2006.05

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 12 de marzo de 2008, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la representante de la Procuraduría del Estado Bolivariano de Miranda; Se REVOCA el fallo dictado por el Juzgado A quo, y asimismo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

La Corte REVOCA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional 28 de junio de 2010, sólo en lo que respecta a la orden de librar el cartel de emplazamiento al día siguiente, sin haberse acordado previamente la notificación de las partes; Se declaran NULAS las actuaciones subsiguientes referidas específicamente al auto a través del cual se ordenó efectuar cómputo a los fines de verificar el lapso establecido en el artículo 81 de la comentada Ley, y la respectiva nota Secretarial donde se efectúa el cómputo; Se REPONE la causa al estado en que, se libren las notificaciones pertinentes a los fines de que se informe debidamente a las partes de que el supra referido cartel se libró conforme a las previsiones de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, esto es, conforme a lo previsto en los artículos 80 y siguientes de la Ley eiusdem.(vid sentencia). 04

La Corte se declaró COMPETENTE, para conocer de la apelación la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró "(...) SIN LUGAR la pretensión principal y CON LUGAR la pretensión subsidiaria (...)" incoada; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR la pretensión principal y CON LUGAR la pretensión subsidiaria y CONFIRMA el fallo apelado; declara DECAIMIENTO DEL OBJETO de la suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, toda vez que ya se materializó el respectivo pronunciamiento con respecto a la causa principal. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y, CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado a quo. 01

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial y; conociendo de la referida consulta, CONFIRMA el fallo el fallo consultado. 01

La Corte se declaró INCOMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y, DECLINA LA COMPETENCIA, en los Juzgados Superiores Contenciosos Administrativos de la Región Capital (distribuidor). 01

La Corte declaró DESISTIDA la causa, y en consecuencia extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 01

Auto para mejor proveer. 01