PRIMERO: SE ORDENA LA INMEDIATA REMISIÓN MEDIANTE OFICIO del presente asunto, para el debido pronunciamiento por parte de la jueza a cargo del Juzgado 21° de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se anulan las actuaciones referentes a auto de recibido y acta de fecha 27 de octubre de 2015 y se ordena de devuelvan las pruebas promovidas por la parte actora, a través de la oficina de ODB de este Circuito Judicial Laboral, quien entregará a través de la URDD las mismas, debiendo entregar la parte interesada acuse de recibo mediante diligencia. TERCERO: Líbrese oficio de remisión.

Declara PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda que intentara la sociedad HUAWEI TECHNOLOGIES DE VENEZUELA, S.A, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 07/10/2002, bajo el n° 2, tomo 708-A-Qto. Contra el SINDICATO UNIDO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS BOLIVARIANOS DE LA INDUSTRIA DE LAS TELECOMUNICACIONES, CONEXOS, AFINES Y SIMILARES DEL DISTRITO CAPITAL (SUTRABITEDCA), por motivo de Disolución de Sindicato. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de los demandantes ciudadanos KELLY KARINA GUTIERREZ y JORGE ENRIQUE GUITIERREZ, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 18 de mayo de 2015, que negó las medidas cautelares solicitadas, en consecuencia se ratifica el mencionado auto.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a tramite el Recurso de Apelación interpuesto en fecha dieciséis (16) de octubre de 2015, por la ciudadana Camelia Fernández, en su condición Defensora Publica Duodécima (12ª) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra de la decisión emanada en fecha ocho (08) de octubre del presente año, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la cual acordó declarar sin lugar la solicitud de nulidad de la acusación interpuesta por dicha Defensa. SEGUNDO: Se admite a trámite el escrito de contestación interpuesto por la ciudadana Cibely González Ramírez, en su condición de Fi.....

De lo anteriormente señalado se concluye que la hipoteca convencional de segunda grado constituida sobre el inmueble propiedad de la parte actora Enrique Arnal Arroyo a favor de la Sociedad mercantil Desarrollos Caribe, C.A, se encuentra prescrita, en consecuencia de lo anteriormente señalado resulta forzoso para esta sentenciadora declarar procedente en derecho la demanda incoada en el presente caso. y así se decide.- - III – DISPOSITIVA En atención a las consideraciones precedentes, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda que por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE HIPOTECA de Segundo Grado incoada por ENRIQUE ARNAL ARROYO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 930.790, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL DESARROLLOS CARIBE, C,A, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 19 de mayo de 1970, ba.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto; este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMNETE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: : ALEXANDER GAMBOA, contra la CORPORACION ELECTRICA NACIONAL (CORPOELEC). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo consultado. Queda así cumplida la consulta obligatoria, de conformidad con lo previsto en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica. Se ordena la notificación de la presente decisión, a la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerz.....

ÚNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada por la profesional del derecho MILAGROS RIVERO, abogada, venezolana, mayor de edad, inscrita en el IPSA bajo el N° 25.033, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrente BZS CONSTRUCCION, S. A.

CUARTO: En atención a lo ya expresado, luego de una revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente, se observa que en el libelo de la demanda, así como en su reforma de fecha 10.12.2008, fue estimada la demanda en la cantidad de VEINTISIETE MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 27.267,57) que luego quedó fijada en el fallo que se recurre en virtud de la impugnación en la cantidad de Bs. 73.224,39. Asimismo, en el presente juicio se ejerció reconvención por la parte demandada en fecha 8 de febrero de 2010 y fue estimada en la cantidad de DOSCIENTOS VEINTISEIS MIL QUINIENTOS VEINTE BOLÍVARES CON DOCE CÉNTIMOS (Bs. 226.520,12), evidenciándose que para dicha fecha, la Unidad Tributaria estaba fijada en la cantidad de sesenta y cinco bolívares (Bs. 65), momento en el cual la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de .....

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, que le fuera ordenado, este Juzgado Trigésimo Sexto (36) de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la INADMISIBILIDAD de la demanda intentada por los ciudadanos EUCLIDES FUGUET BORREGALES y ELIZABETH JIMENEZ DE FUGUET, abogados en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo los Nro. 22.107y 34.247, Apoderados Judiciales de los ciudadanos CRUZ TOMAS ESCOVAR PANTOJA, JUANA GARCÍA, PEDRO WILFREDO GARCÍA UZCANGA, JESÚS RAFAEL LIENDO MAYORA, ABIGAIL MENDIBLE RIVAS, VICTOR MANUEL ROJAS RIVAS, ZONIA MEDINA DE ALCALA, LUISA FERNANDA GRATEROL GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nros. V-2.429.466, V-972.477, 5.097.385, 4.558.462, 6.470.855, 5.316.020, 4.558.687 y 5.420.994, contra INSTITUTO DE ASEO URBANO PARA EL ÁREA METROPOLITAN.....

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Acción Mero declarativa propuesta por la ciudadana MARIA EUGENIA VILLARROEL VÁSQUEZ contra los ciudadanos EDGAR ALEXANDER FINOL MARTÍNEZ, AISKER LIZZET DEL VALLE FINOL GARMENDIA y EIMY CAROLINA FINOL GARMENDIA, todos debidamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo pautado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas a la accionante.-