En la demanda por abstención o carencia interpuesta por la abogada Delfina Alonso, actuado en su carácter de apoderada judicial de las Sociedades Mercantiles CORPORACIÓN BOIA DOMÉNICO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, el 7 de abril de 1995, bajo el Nº 38, Tomo 137-A; la Sociedad Mercantil PRADA S.A., domiciliada en Luxemburgo; DART INDUSTRIES domiciliada en el estado de Florida, de los Estados Unidos de Norteamérica; y BP p.l.c., domiciliada en Londres, Reino Unido; y asistida por los Abogados José Torrealba, Alejandro Galloti y Andrés Linares, contra el Servicio Autónomo De La Propiedad Intelectual (SAPI), adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Industria y Comercio; este Juzgado declaró: 1. FIRME la sentencia dictada el 18 de enero de 2018, a través de la cual se declaró Parcialmente Con Lugar la demanda de nulidad intentada por las Sociedades Mercantiles CORPORACIÓN BOIA DOMÉNICO, C.A., PRAD.....

En la demanda de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Juan Carlos Luna, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Carlos Eduardo Urbina Calzadilla, contra el acto administrativo de fecha 18 de diciembre de 2018, emanado del Consejo De Honor De La Federación Venezolana De Coleo; este Juzgado declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar de suspensión de efectos. 2. ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, todo ello en garantía del principio de celeridad procesal y tutela judicial efectiva para la realización de la justicia. En razón de lo anterior, se ORDENA la aplicación del procedimiento breve previamente establecido en la Sección Segunda del Capítulo II, Titulo IV, de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (artículos 65 al 75). 3. ORDE.....

En el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el abogado Pedro Jesús Casadiego Rodríguez, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS ENRIQUE CHIRINOS UZCATEGUI, contra el Instituto Autónomo De Policía Del Municipio Juan José Mora Del Estado Carabobo; este Juzgado declaró: 1. La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 25 de abril de 2019, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales subsiguientes. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de este Juzgado Nacional notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la demanda de nulidad interpuesta por las abogadas Anette Monika Beyer, María Soledad Noya, y Haidy Fernández, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la Sociedad de Comercio DCNS, actuando en representación de la empresa DCNS, contra la Resolución Nº 482 de fecha 15 de junio de 2018, publicada en el Boletín de la Propiedad Industrial Nº 584, de fecha 26 de julio de 2018, y con entrada en vigencia a partir del 30 de julio de 2018, según Aviso Oficial del 26 de julio de 2018, emanado del Servicio Autónomo De La Propiedad Intelectual (SAPI), mediante la cual denegó la solicitud marcaria Nº 2017-016814; este Juzgado declaró: 1.-IMPROCEDENTE la acumulación de las causas por litis consorcio activo.2. PROCEDENTE la acumulación del expediente 2019-18 por conexión. 3. Se ORDENA acumular el expedientes 2019-18 al expediente numerado 2019-15 a los fines de emitir una sola decisión que los abarque.

En la demanda de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Juan Carlos Luna, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Segundo José Molinos Ramírez, contra el acto administrativo de fecha 18 de diciembre de 2018 signado bajo el expediente N° 25-AA-2018-6, emanado del Consejo De Honor De La Federación Venezolana De Coleo; este Juzgado declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar de suspensión de efectos. 2. ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, todo ello en garantía del principio de celeridad procesal y tutela judicial efectiva para la realización de la justicia. En razón de lo anterior, se ORDENA la aplicación del procedimiento breve previamente establecido en la Sección Segunda del Capítulo II, Titulo IV, de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Admin.....

En fecha 3 de diciembre de 2019, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictó sentencia mediante la cual declaro 1 SU COMPETENCIA para conocer la medida cautelar innominada de prohibición de innovar solicitada por la abogada Libia Núñez Barreto actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CORPORACIÓN DE CEMENTO ANDINO, C.A., con respecto al procedimiento de expropiación iniciado en fecha 12 de agosto de 2009 por parte de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.2.- IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada de prohibición de innovar solicitada y 3.- Se ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión en la pieza principal de la causa contenida en el expediente signado bajo la nomenclatura Nº AP42-G-2009-000076.

En el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la abogada Zaddy Rivas Salazar, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN F.B.K C.A., contra la Providencia Administrativa N° 2005-344, de fecha 10 de noviembre de 2005, dictada por la Inspectoría Del Trabajo Alfredo Maneiro Del Estado Bolívar; este Juzgado declaró: 1. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.2. DECLINA la competencia en el Juzgado Superior del Trabajo de Juicio de la Circunscripción Judicial de Puerto Ordaz estado Bolívar que corresponda por distribución.3. ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal.

En la demanda por abstención o carencia interpuesta por el ciudadano MANUEL ANTONIO RODRÍGUEZ, actuando en su condición de apoderados judiciales de las Sociedades Mercantiles SD-3C LLC, y BAKERY IBERIAN INVESTMENTS, S.L.U, contra el REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, órgano dependiente del SERVICIO AUTÓNOMO DE PROPIEDAD. Este Juzgado Nacional dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la presente demanda por abstención o carencia interpuesta. 2. ADMITIÓ el recurso por abstención o carencia; en consecuencia: 2.1.- Se ORDENÓ la aplicación del procedimiento breve contemplado en el artículo 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2.2.- Se ORDENÓ la citación al Registrador de la Propiedad Industrial. Y 2.3.- Se ORDENÓ la notificación del ciudadano Procurador General de la República.

En la demanda de nulidad, interpuesta conjuntamente con amparo cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano JUAN CARLOS LUNA ESCALONA, contra el acto administrativo de fecha 15 de agosto de 2019 signado bajo el numero de resolución 002/2019, por el CONSEJO DE HONOR DE LA FEDERACION VENEZOLANA DE COLEO (FEVECO). Este Juzgado Nacional dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar de suspensión de efectos. 2. ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta. 3. Se ORDENÓ la aplicación del procedimiento breve Y 4. ORDENÓ la citación del Presidente de la Federación Venezolana de Coleo (FEVECO).

En la acción de amparo constitucional interpuesta con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por los ciudadanos Eduardo Cartaya Barreiro y Benito Alfonzo Robles Herrera, actuando en representación de los ciudadanos José Miguel Padrón León, Rosemary Josefina Robles Covino, quienes en su carácter de representantes de la sociedad mercantil PROMOTORA MAYUSULE, C.A., contra la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Este Juzgado Nacional dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMÓ el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de junio de 2019.