Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación. Declaró: COMPETENTE al JNSCARC para conocer de la demanda de nulidad; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar al FGR, al Registrador del (SAPI) y a la Procuraduría General de la República; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias necesarias a los fines de la práctica de la notificación dirigida a la PGR; ORDENÓ solicitar al SAPI los AA; ORDENÓ, librar el cartel de emplazamiento a los 3ros. interesados, el cual deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" de conformidad con los artículos 80, 81 y 82 de la LOJCA; y, ORDENÓ, una vez consten en autos todas las notificaciones ordenadas, y transcurran los lapsos correspondientes, al día siguiente, se remitirá el Exp al JNSCARC, a los fines que se fije la oportunidad procesal para que tenga lugar la Audiencia de Juicio, de conformidad con lo dispuesto en el art. 82 eiusdem.

Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación. Declaró: COMPETENTE al JNSCARC para conocer de la demanda de nulidad; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar al FGR, al Registrador del (SAPI) y a la Procuraduría General de la República; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias necesarias a los fines de la práctica de la notificación dirigida a la PGR; ORDENÓ solicitar al SAPI los AA; ORDENÓ, librar el cartel de emplazamiento a los 3ros. interesados, el cual deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" de conformidad con los artículos 80, 81 y 82 de la LOJCA; y, ORDENÓ, una vez consten en autos todas las notificaciones ordenadas, y transcurran los lapsos correspondientes, al día siguiente, se remitirá el Exp al JNSCARC, a los fines que se fije la oportunidad procesal para que tenga lugar la Audiencia de Juicio, de conformidad con lo dispuesto en el art. 82 eiusdem.

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de juicio celebrada en fecha 11 de marzo de 2020, por los abogados KATHLEEN BARRIOS BALZÁN Y FERNANDO JAVIER DELGADO RIVAS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 246.803 y 235150 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BAKERY IBERIAN INVESTMENTS S.L.U, identificada en autos parte recurrente en la DEMANDA DE NULIDAD interpuesta, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). En consecuencia, se ADMITIÓ las pruebas denominadas "DOCUMENTALES"; finalmente se ORDENÓ notificar a la Procuraduría General de la República, esta última conforme al art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, transcurrido dicho lapso y él de evacuación se remitirá al JNSCARC, conforme al art. 85 de la LOJCA.

En fecha 03 de diciembre 2020, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró COMPETENTE al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la región Capital, para conocer de la presente causa; INADMITIÓ la demanda por caducidad de la acción;

En fecha 03 de Diciembre de 2020, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró COMPETENTE al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente causa; ADMITIÓ la presente demanda; ORDENÓ notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, al Ciudadano RAUL LOPÉZ SAYAGO en su carácter de Rector de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador, al Ciudadano Presidente del CONSEJO NACIONAL DE UNIVERSIDADES y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; Se INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; 5. ORDENÓ solicitar el expediente administrativo de la presente causa al CONSEJO NACIONAL DE UNIVERSIDADES Finalmente, ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las resultas de las notificaciones libradas.

En fecha 3 de diciembre de 2020, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictó sentencia mediante la cual declara: el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la Demanda de Nulidad interpuesta por los abogados Gustavo Adolfo Grau y Andrés Clemente Ortega Serrano con el carácter de apoderados judiciales de BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 046-18, de fecha 6 de julio de 2018, emanada por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN).

En fecha 3 de diciembre de 2020, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictó sentencia mediante la cual declara: 1 SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 18 de julio de 2019, por el Abogado Porfirio Ruiz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano KEY MARK RODRIGUEZ LOPEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estatal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 4 de julio de 2019, que declaró Sin Lugar el recurso de apelación 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3. COMFIRMA el fallo apelado.

En fecha 3 de diciembre de 2020, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictó sentencia mediante la cual declara: la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS y EXTINGUIDA LA ACCIÓN del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana THERESLY MALAVÉ WADSKIER, debidamente asistida por el abogado Jesús Becerra Briceño inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado N°107.245, contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

En fecha 3 de diciembre de 2020, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictó sentencia mediante la cual declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 29 de julio de 2019, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el funcionario JUAN TIRSO CASTILLO, contra el INSTITUTO DE LA POLICIA DEL ESTADO ARAGUA (INPO-ARAGUA).2. Se declara PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta.3. Conociendo en consulta obligatoria de Ley, se CONFIRMA el fallo dictado en fecha 29 de julio de 2019, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual declaró Parcialmente Co.....

En demanda de Indemnización por Daños Materiales y Daño Moral interpuesta por los ciudadanos CARLOS JOSÉ RODRÍGUEZ y GLADYS MARGARITA GUTIÉRREZ, asistidos por el abogado León Benshimol, , contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, este Juzgado declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y 3. CONFIRMA con modificaciones la sentencia dictada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13 de abril de 2016, ajustando su contenido a lo ordenado respecto de la indexación acordada y la designación del experto a los efectos de su cálculo.