En fecha 4 de junio de 2014, se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado José Gerardo Vielma Zerpa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 91.570 actuando en su carácter de sustitutos del Procurador General (E) de la República, asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República.

En fecha 4 de junio de 2014, se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por los abogados Claudio Turola García y Mauricio Tancredi Vegas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 137.782 y 138.286, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Promociones Bon Di, C.A., asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República.

En fecha 4 de junio de 2014, se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado Carlos Mosquera Abelairas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 15.509, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Jorge Luis González Arias, asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República.

En fecha 04 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, por la representación judicial del ciudadano Juan Carlos Benítez, contra el acto administrativo contenido en la decisión administrativa S/N de fecha 14 de octubre de 2013, emanado de la Auditoría Interna de la Universidad Nacional Experimental de Guayana (UNEG), notificado en fecha 24 de octubre de 2013, por medio del oficio S/N de fecha 21 de octubre de 2013.

En fecha 4 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por el Abogado Luis Lugo Madriz, actuando en su propio nombre y representación, y el ciudadano Luis Manzanares asistido por el mencionado abogado, en su condición de Presidente y miembro principal del Consejo de Honor de la Federación Venezolana de Beisbol, respectivamente, en el expediente judicial signado con el Nº AP42-G-2013-000229 contentivo de la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Agustín Rada Mosquera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 4.774, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Edwin Zerpa Pizzorno, en su condición de Presidente de la Federación Venezolana de Beisbol, contra la decisión de fecha 15 de agosto de 2012.

En fecha 4 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció sobre los anexos presentados por el Abogado Agustín Rada Mosquera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 4.774, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Edwin Zerpa Pizzorno, en su condición de Presidente de la Federación Venezolana de Beisbol en el expediente judicial contentivo de la demanda de nulidad que interpusiera conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos contra la decisión de fecha 15 de agosto de 2012, dictada por el Consejo de Honor de la Federación Venezolana de Beisbol.

En la inhibición planteada en fecha 28 de abril de 2014, por la Abogada Belén Serpa, actuando en su condición de Juez del Juzgado de Sustanciación de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS), contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA OMEGA, C.A., y contra la Sociedad Mercantil SEGUROS UNIVERSITAS, C.A, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 28 de abril de 2014 2. CON LUGAR la inhibición realizada 3. ORDENA convocar al Juez Suplente de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

En la inhibición planteada en fecha 28 de abril de 2014, por la Abogada Belén Serpa, actuando en su condición de Juez del Juzgado de Sustanciación de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS), contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA OMEGA, C.A., y contra la Sociedad Mercantil SEGUROS UNIVERSITAS, C.A, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 28 de abril de 2014 2. CON LUGAR la inhibición realizada 3. ORDENA convocar al Juez Suplente de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia