Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR al ciudadano FRANCISCO HURTADO LEÓN, para que manifieste, en un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional.

Esta Corte acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre y a la ciudadana Omaira Del Valle Velásquez, para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última notificación remita el expediente administrativo relacionado con la presente causa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declró: CORRIGE de oficio el error material que se advirtió en la sentencia Nº 2018-AMP2018 42 que dictó esta Corte en fecha 16 de mayo de 2018, razón por la que al folio 224 de dicha decisión

Se dictó desición mediante la cual esta Corte delaró: ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada en fecha 10 de octubre de 2017, por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por los abogados Moisés Vallenilla Tolosa, María Carolina Torres Seoane y Pedro Malavé Velásquez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de RADIO INTEGRIDAD 12-60 AM, S.A., contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2.- COMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta. 3.- SE ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente demanda de nulidad incoada con excepción de la competencia

En el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: INCOMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el Abogado Julio César Caldera Álvarez (INPREABOGADO Nº 32.923), asistiendo al ciudadano DOUGLAS JOSÉ BECERRA SÁNCHEZ, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (U.C.V.) y DECLINÓ la competencia a los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital, a quien deberá remitirse las actuaciones cursantes en autos.

En el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ordenó notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma, sin necesidad de entrar a conocer de la demanda, lo que dará lugar a la extinción de la instancia y el archivo del expediente.

En la presente demanda por abstención o carencia, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta por el Abogado Luis Carlos Malave Essa, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos IVAN JOSÉ OTERO y JORGE MAKSYM SKOTIUK, contra la abstención en que presuntamente incurrió el SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA; Se ADMITIÓ la demanda interpuesta; Se ORDENÓ aplicar el procedimiento breve contemplado en los artículos 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; Se ORDENÓ la citación del Superintendente de la Actividad Aseguradora, para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su citación y ORDENÓ la notificación al ciudadano Procurado General de la República y Fiscalía General de la República.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ordenó notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma, sin necesidad de entrar a conocer de la demanda, lo que dará lugar a la extinción de la instancia y el archivo del expediente.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer y decidir sobre recurso de apelación interpuesto por la Abogada Uby Medina, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), contra la sentencia dictada el 5 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso funcionarial interpuesto por el abogado José Ítalo Milla, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIBEL MARGARITA RODRÍGUEZ GUZMÁN; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y CONFIRMÓ el fallo apelado.