La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. ADMITE el recurso interpuesto. IMPROCEDENTE la pretensión de amparo cautelar solicitada. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos contra la Resolución n° 515-04 de fecha 16 de noviembre de 2004, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), que declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución n° 453-04 de fecha 20 de septiembre de 2004, mediante la cual se acordó sanción de multa contra la recurrente. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de continuar su curso de ley.

La Corte oye en ambos efectos la apelación ejercida, por lo que se ordena remitir el expediente a la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia por cuanto no quedan actuaciones que ejecutar. Líbrese oficio. Se ordena notificar a la Procuradora General de la República en atención a lo previsto en el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

La Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA que le fuera realizada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, declara su competencia para conocer de la solicitud de regulación de competencia formulada. RESUELTA la solicitud de regulación de competencia formulada se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda previa distribución, a los fines de que se pronuncie sobre la pretensión interpuesta.

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas en fecha 16 de abril de 2004, para conocer de la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

La Corte ADMITE PROVISIONALMENTE la pretensión de nulidad con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), la sentencia 2005/924 de 20 de mayo (Caso Omar Dionicio Guzmán en recurso de revisión), emanada de la Sala Constitucional y caso Proagro, C.A. Se advierte al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, la providencia admini.....

La Corte REMITE al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental la presente causa para conozca y decida el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con pretensión de amparo cautelar interpuesto, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la sentencia 2005/924 de 20 de mayo (Caso Omar Dionicio Guzmán en recurso de revisión), emanada de la Sala Constitucional.

La Corte ADMITE PROVISIONALMENTE la pretensión de nulidad con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta. REMITE el presente expediente al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), la sentencia 2005/924 de 20 de mayo (Caso Omar Dionicio Guzmán en recurso de revisión), emanada de la Sala Constitucional y la presente decisión.

La Corte ADMITE PROVISIONALMENTE la pretensión de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos. IMPROCEDENTE la medida cautelar típica solicitada. INCOMPETENTE para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. DECLINA el presente expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Bolívar, a fin de que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la sentencia 2005/924 de 20 de mayo (Caso Omar Dionicio Guzmán en recurso de revisión), emanada de la Sala Constitucional. En consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al mencionado Juzgado. Se advierte al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y .....

La Corte CONFIRMA el fallo apelado.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con pretensión de amparo constitucional, por el abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell. Se ADMITE el referido recurso contencioso administrativo de nulidad, sin revisar el requisito relativo a la caducidad conforme lo prevé el artículo 5 de la Ley orgánica de Amparo sobre Derechos y otros Garantías Constitucionales. IMPROCEDENTE la pretensión de amparo cautelar solicitada. Revisando el requisito de la caducidad, se declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad.