1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los abogadas Enrique Luque y Nuri López, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 8.665 y 75.818, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil VENCO EMPAQUES, C.A., contra la Resolución Nº 000045, emitida por la Gerencia de Fiscalización del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HABITAT (BANAVIH). 2.- REPONE la causa al estado de admisión de la misma. 3.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte, a los fines de que examine céleremente los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto y de resultar admisible; sustancie el mismo conforme al procedimiento previsto para las demandas de nulidad de actos administrativos establecido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la ciudadana RAIZA REQUENA, contra la decisión dictada en fecha 28/1/2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANACO DEL ESTADO ANZOÁTEGUI".2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA la sentencia de fecha 28/1/2009, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental.4.- ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el "Recurso Contencioso Tributario" interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos y subsidiariamente amparo cautelar, por los apoderados judiciales del CONSORCIO OGS, C.A., contra el Acta de Fiscalización Nº 2 de fecha 21/04/2008, emanada del BANAVIH. 2.- ANULA todas y cada una de las actuaciones suscitadas por el Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Capital. 3.- INADMISIBLE la solicitud de amparo cautelar formulada por la parte demandante. 4.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte, a los fines de que revise la causal de inadmisibilidad relativa a la caducidad del recurso. 5.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación de esta Corte abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la parte recurrente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Luis Alberto Rivero Cudemus, apoderado de la sociedad mercantil INVERSIONES MUKAREN C.A., contra el BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT. 2.- ANULÓ todas las actuaciones suscitadas ante el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Región Capital, 3.- REPUSO la causa al estado de admisión 4.- ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación , a que examine los requisitos de admisibilidad del recurso y de resultar admisible sustancie el . 5.- ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional la apertura del respectivo cuaderno separado a los fines de la sustanciación y pronunciamiento en relación a la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1- QUE ES COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación interpuestos el 31 de enero de 2011, y 2 de febrero del mismo año, por las abogadas Jeannette Del Valle Fuentes Véliz y Beatriz Galindo Bravo, actuando en su nombre y como sustituta de la Procuradora General de la República, respectivamente; contra el acto dictado por el Juzgado Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de enero de 2011, con motivo del recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana JEANNETTE DEL VALLE FUENTES VÉLIZ contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). 2.- SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos. 3.- CONFIRMÓ el auto de fecha 26 de enero de 2011, emanado del Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- ACEPTÓ LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, para conocer en primer grado de la jurisdicción de la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesto por el ciudadano LEOPOLDO JOSÉ ZAMBRANO TORRENS, asistido por los abogados Héctor Ramón Velásquez Marques y Luis Guillermo Medina Macuaran, contra la sociedad mercantil PDVSA GAS, S.A., filial de Petróleos de Venezuela, S.A. 2.- ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. 3.- ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación de ser el caso abrir separado a los fines de la tramitación de la medida solicitada.

Sedictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 25 de octubre de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "(¿) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2324448 (...)", emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). (Mayúsculas, negrillas y subrayado del original). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión de fecha 25 de octubre de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de agosto de 2008 por el abogado Edgar García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 13.809, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTONIO GALOTTI FASANELLA, contra la sentencia dictada el 25 de julio de 2011 por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón que declaró sin lugar el recurso interpuesto por el referido ciudadano. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte apelante. 3.- Se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo del estado Facón, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de junio de 2012 por la abogada Rosa María Peña, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JEFERSON ROGELIO OCONNER, titular de la cédula de identidad Nº 13.945.192, contra la sentencia de fecha 30 de mayo de 2012 dictado por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró improcedente la medida de amparo cautelar solicitada por la referida abogada conjuntamente con el recurso contencioso funcionarial interpuesto por el prenombrado ciudadano contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTRERIORES. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado en los términos antes expuestos.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 26 de julio de 2012, por la ciudadana Norma Cecilia Sanoja Silva. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida por la ciudadana Norma Cecilia Sanoja Silva, en consecuencia ANULÓ la decisión de fecha 12 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, Estado Aragua, mediante la cual declaró homologada la transacción celebrada. 3.- ORDENÓ la continuación de la fase de ejecución voluntaria de la decisión de fecha 12 de febrero de 2009. 4.- ORDENÓ remitir copia certificada de la presente decisión al Colegio de Abogados de adscripción del abogado Juan Reyes Lozano, a fin de que se resuelva sobre la procedencia de la medida disciplinaria a que hubiere lugar. Se ordenó la remisión del expediente.