Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley procede a revisar la Medida de privación de Libertad y otorga a los ciudadanos ADOLFREDO VASQUEZ, venezolano, natural de Duaca, Estado Lara, nacido en fecha 26 de Diciembre de 1968, de 37 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° 12.020.492, hijo de María Barbara Vásquez y Pilar del carmen Piña, residenciado en el conjunto residencial Los Pinos, frente a la vereda 7 de la Ruezga Sur, casa S/N, color verde con rejas blancas, frente a la escuela Y COLMENAREZ WISTON JOSÉ, venezolanom natural de caracas, Distrito capital, nacido en fecha 13 de Octubre de 1975, de 27 años de edad, soltero, obrero, NO HA CEDULADO, hijo de Aida Pastora Colmenarez y Socorro José Mendoza, residenciado en la calle 26, esquina carrera 35, N° 34-87, Barrio la Voz de Lara, a una cuadra del Liceo Pastor oropeza, la .....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA dicha rectificación en el sentido que figure el nombre de la solicitante como JANET.- En consecuencia ordena a la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción, Municipio Iribarren del Estado Lara y al Registro Principal, inserte la nota marginal correspondiente en la Partida de Nacimiento N° 1711, folio 64 vto., año 1951. La presente sentencia queda firme en esta misma fecha.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ACUERDA rectificar PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano LUCINDO ALBERTO HEREDIA, ya que por error asentaron su nombre como LUCIDIO, siendo lo correcto LUCINDO ALBERTO. En consecuencia, se ordena al JEFE CIVIL DE LA PARROQUIA JOSÉ MARIA BLANCO, DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO CRESPO, DEL ESTADO LARA y al REGISTRADOR PRINCIPAL DEL ESTADO LARA, inserte la nota marginal correspondiente en la PARTIDA DE NACIMIENTO No. 121, Folio N° 36, año 1942. Queda firme en esta misma fecha.-

Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante en el presente juicio de TERCERIA, ciudadano PABLO ANTONIO GIMENEZ, a través de su apoderado judicial ABOGADO RAFAEL GONZALEZ RIVAS, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 22 de Diciembre del año 2004 por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, la cual queda así RATIFICADA. Se condena en costas a la parte apelante por haber salido vencido en la apelación, tal como lo preceptúa el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por haber salido extemporánea la presente sentencia, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, este Tribunal de Control No. 3 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela acuerda: Primero: Hacer la Entrega Plena del vehículo antes identificado de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano PASTOR JOSÉ PINA , titular de la Cédula de Identidad No.7.462.547 , representado por el ciudadano MARIBEL PIÑA , inpreabogado No. 114-333 , según Poder Especial Penal de fecha 24 de Octubre de 2005 por ante la Notaria Pública Tercera del Estado Lara, inserto bajo el Nº 9, Tomo 183. Con sus respectivos documentos de propiedad que se encuentra en el presente asunto previa certificación de Secretaria Segundo: Oficiar al Estacionamiento CONCORDIA de esta ciudad que por decisión de esta misma fecha se acordó la Entrega Plena del vehículo Placas KBP-963, Serial de carrocería AJ92MA379001, año 72, color Verde, Marca Ford, Modelo MAVERICK, clase automóvil, Tipo Sedan, Uso particular,.....

Es por las razones antes expuestas que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA LA ENTREGA DE VEHÍCULO MARCA FORD MODELO ZEPHYR AÑO 1980, COLOR AZUL, SERIAL DE CARROCERÍA AJ32WG23051,SIN PLACA .TIPO SEDAN CLASE AUTOMÓVIL ;USO PARTICULAR Solicitado por el Ciudadano ORLANDO SEGUNDO PUCHE PIRELA Cedula de Identidad N° 6.747.090 identificado plenamente en autos, de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto de la existencia de las pruebas técnicas practicadas al vehículo, determinan la imposibilidad de verificar su origen y procedencia, las cuales han sido consideradas por esta juzgadora, conforme a las reglas del criterio racional imperante en los procesos judiciales,. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL N° 3 ODETTE GRAFFE RAMOS .....

se le designa TUTOR INTERINO a su hermano ciudadano FRANKLIN EDWARD VICCI VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.404.497, quien observará como primera obligación que JUAN ALBERTO, antes identificado, adquiera o recobre su capacidad, atendiendo las indicaciones médicas pertinentes

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA ORDEN DE APREHENSION contra del ciudadano: ANDY PASTOR LINAREZ GRANADILLOS, titular cédula de identidad N° 17.784.690, residenciado en Barrio San Francisco carrera 1 con calle 5 y 6, Barquisimeto Estado Lara, por la presunta comisión del delito de Homicidio, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código penal en perjuicio del ciudadano ROSENDO RODRIGUEZ MARCOS ANTONIO, al estar satisfechos los extremos consagrados en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en los ordinales 2º, 3° y parágrafo primero del artículo 251 ejusdem y artículo 252 ordinal 2° del citado texto Adjetivo vigente. Y visto que el mencionado ciudadano no ha podido ser capturado, se ORDENA SU APREHENSION por las fuerzas de coerción de.....

La doctrina ha definido el fraude, en un sentido general, como toda conducta ilegítima o aparentemente legítima de una o varias personas, que comporta una incompatibilidad entre los fines perseguidos por la ley y el obtenido por el fraude, con la finalidad de obtener un provecho en engaño de las partes en un negocio jurídico, en perjuicio de un tercero o con la intención de sustraerse de los efectos legales de un acto jurídico. El fraude procesal puede ser definido como”… la utilización de un proceso con el ánimo o intención de obtener un provecho ilícito en perjuicio de terceras personas…”. Al respecto el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, Sentencia N° 909, del 04 de Agosto de 2.000 (Hans Gotterried vs. Intana, C. A.), ha establecido en materia de fraude procesal: Cuando el fraude ocurre dentro de un solo proceso, puede detectarse y hasta probarse en él, ya que allí pueden estar todos los elementos que lo demuestren; pero la situaci.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica de los procesados CARLOS ALBERTO GARCIA OCHOA Y MIGUEL ANTONIO OCHOA DIAZ, Plenamente identificados en autos, y acuerda MANTENER LA MISMA CON TODOS SUS EFECTOS, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, como presuntos autores del delito de Asalto de Unidad de Transporte Público, tipificado en el artículo 357 del Código Penal, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.