El Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: una Detención en Flagrancia de conformidad con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, igualmente declara procedente que el procedimiento se prosiga de forma abreviada, se procede a remitir las presentes actuaciones al Juez de Juicio para que floral y Privada, se imponen las Medidas Cautelares establecidas en el artículo 582 literal “b” de la L. O. P. N. A., así como la practica de los exámenes psicológicos, toxicológicos y el Informe Social. Librese boleta de notificación por estar la presente decisión fuera de lapso. El Juez de Control La Secretaria Abog. Mercedes Vásquez.

DECISIÓN Con fundamento a lo anteriormente expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Con lugar la demanda de Divorcio incoada en la causal segunda, del artículo 185 del Código Civil, por el ciudadano José De Las Mercedes Mendoza Martínez, en contra de la ciudadana Anny Yamileth González Mirabal, ya identificados en autos. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal contraído ante la Juzgado del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, el día 12 de junio de 1.992, cuya acta de matrimonio está inserta bajo el Nº 02. Se confirman las medidas provisionales dictadas. El Divorcio no libera a los padres de las obligaciones para con sus hijos Expídase copia certificada de esta sentencia para el archivo. Regístrese y publíquese.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Deja sin efecto la Solicitud de Conciliación que corre al folio 57 y 58 de la Fiscalia Vigésima Cuarta del Estado Lara del respectivo asunto y en cuanto a la presentación de la acusación del Fiscal del Ministerio Pùblico la cual el Ministerio Pùblico ratifica en este acto escrito de acusación a si mismo esta juzgadora acuerda que el presente asunto se regirá de acuerdo al Art. 571 y 572 de la LOPNA Audiencia Preliminar. Así mismo queda notificada en este acto la Defensa Publica del escrito de acusación fiscal que corre inserto al folio 59 al 66 del mismo asunto. SEGUNDO: Se mantiene la medida cautelar al adolescente del Artículo 582 literal "b" de la LOPNA. Término se leyó y conformes firman siendo las 3:00PM. EL JUEZ DE CONTROL Nº 01 DRA. ELEUSIS STULME LA SECRETARIA DE SALA .....

Se Declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Jueza Segunda de Primera Instancia en funciones de Control de éste Circuito Judicial Penal, ABOG. PERLA RONDÓN, en el Asunto Principal signado bajo el N° KP01-P-2005-011356.

El Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: con lugar la calificación de Aprehensión la Flagrancia de conformidad con el artículo 557 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se ordena el Procedimiento Ordinario a los fines de que se investiguen todos los elementos que puedan esclarecer el hecho delictivo en el cual se encuentra incursa los adolescentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 553 de la L. O. P. N. A., y finalmente se imponen las Medidas Cautelares previstas en el artículo 582 literales “b”, “c” y “f” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente al imputado (IDENTIDAD OMITIDAD), quien deberá permanecer en permanencia en el CSE Dr. Pablo Herrera Campins hasta tanto se presente su representante con la respectiva documentación que acredite la filiación y su documentación; y en cuanto al adolescente Manuel se acordó la vigilancia .....

El Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: con lugar la calificación de Aprehensión de la Flagrancia de conformidad con el artículo 557 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto al Procedimiento Ordinario queda remitido a la Fiscalía para que continúen con la investigación; y finalmente se imponen las Medidas Cautelares previstas en el artículo 582 literales “b”, “c” y “f” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, bajo el cuidado y vigilancia de su representante legal, presentación cada 8 días por ante el Tribunal y prohibición de comunicarse entre ellos. Visto que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), no porta documentos que acrediten su identidad, se acuerda su permanencia en el CSE Dr. Pablo Herrera Campins hasta tanto su representante legal consigne copi.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en autos el recibo del pago por parte del trabajador o su apoderado Judicial. Emítase copias a las partes.

De conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 195° y 146

De conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en los artículos 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.-