Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por la abogada Luz Arenas, procediendo en su condición de apoderada judicial del ciudadano Víctor Zarate. 04

Auto mediante el cual se revocó la notificación a los ciudadanos Contralor, Alcalde y Síndico del Estado Vargas y ordena la notificación de los ciudadanos Alcalde y Síndico Procurador del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha 16 de septiembre de 2009, por los abogados Rafael Badell Madrid, Alvaro Badell Madrid y Nicolás Badell Benítez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Inmobiliaria Suapire, S.A. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte recurrente y ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República. 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado a quo y asimismo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 01

La Corte ORDENA notificar a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente causa, la cual se suspenderá por un lapso de noventa (90) días continuos, una vez conste en autos dicha notificación en aplicación del lapso previsto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Durante el referido lapso de noventa (90) días continuos la ciudadana Procuradora General de la República o quien actúe en su nombre, deberá manifestar la ratificación de la suspensión o su renuncia respecto del lapso restante, siendo que una vez se tenga por notificada, la presente causa continuará su curso legal. 01

Auto mediante el cual se ordena notificar al actor, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, para que comparezca dentro del lapso de diez (10) días de despacho, a fin de que manifieste su interés en que le sea sentenciada la presente causa, con la advertencia de que la falta de comparecencia hará presumir la pérdida de su interés en la misma, y en consecuencia, se declarará extinguida la acción. 01

Auto mediante el cual se ordena notificar al actor, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, para que comparezca dentro del lapso de diez (10) días de despacho, a fin de que manifieste su interés en que le sea sentenciada la presente causa, con la advertencia de que la falta de comparecencia hará presumir la pérdida de su interés en la misma, y en consecuencia, se declarará extinguida la acción. 01

La Corte declara CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Vicepresidente Alexis José Crespo Daza, en fecha 29 de septiembre de 2009. 01

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad; declara CON LUGAR el mencionado recurso de apelación; ANULA el fallo apelado y, asimismo, declara SIN LUGAR la acción principal y SIN LUGAR la acción subsidiaria interpuesta. 01