Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el abogado Rafael Vahadle Madrid, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad anómina Hidrológica de la Región Capital (HIDROCAPITAL), contra la sentencia dictada en fecha 23 de enero de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Carmen Nina Sequera de Callejas asistida por el abogado Raúl Zamora Hernández, contra la referida sociedad anónima;2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto,3. CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 23 de octubre de 2008, que declaró CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta. 01

Esta Corte declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir demanda por cumplimiento de contrato y ejecución de fianzas de anticipo y de fiel cumplimiento interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo incoada por la representación judicial de la sociedad mercantil DIQUES Y ASTILLEROS NACIONALES C.A. (DIANCA), contra la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL S.A.- BANCO UNIVERSAL. 2.-ADMITE la demanda 3.- CONCEDE a la sociedad mercantil DIANCA, parte accionante en el juicio, el plazo perentorio e improrrogable de tres (3) días de despacho consecutivos, una vez conste en autos su notificación, para que proceda a ampliar el material probatorio por ella producido. 04

esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recuso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente de amparo cautelar por el abogado Henrique Iribarren Monteverde, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil COMPACTADORA DE TIERRA C.A. (CODETICA), contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Número 54 de fecha 5 de septiembre de 2007, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES (INPARQUES); 2.- ADMITE el presente recurso; 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar. 02

Esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada Laura Capecchi, actuando con el carácter de del ciudadano JOSÉ RAMÓN RIVAS RIVERO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de noviembre de 2003, la cual declaró "INADMISIBLE" Y "CON LUGAR" la querella funcionarial interpuesta, por referido ciudadano contra; "el acto administrativo contenido en el Acuerdo Nº 002-03 de fecha 23 de enero de 2003", y los "actos administrativos de remoción y retiro contenidos en los Oficios Nros. 017-2003 y 097-2003, de fechas 28 de enero y 5 de marzo de 2003, dictados por el (¿) Presidente del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO"; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA la sentencia de fecha 25 de noviembre de 2003, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 01

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la acción contencioso administrativa por abstención o carencia interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada, por el ciudadano ALFONZO MÁQUEZ SOCORRO, en su condición de Alcalde del Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, asistido por el abogado Emerson Blanchard Cortez, en contra de "los directores, administradores y/o representantes de la Empresa Mixta de carácter público PRETOPERIJÁ, S.A."; 2.- ADMITIDA la acción contencioso administrativa por abstención o carencia de marras; 3.- IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada; 4.- REMITÁSE el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de continuar con el curso legal correspondiente. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la demanda por reintegro de anticipo y ejecución de fianza.2.- ADMITE la demanda interpuesta. 3.- PROCEDENTE la medida de embargo preventivo solicitada sobre bienes muebles de las sociedades mercantiles SOFTWARE LIBRE DE VENEZUELA 777, C.A., y SEGUROS CARABOBO C.A., hasta por la cantidad de un millón doscientos treinta y siete mil seiscientos bolívares fuertes (Bs. F. 1.237.600,00). 4.- Se ORDENA la notificación del presente fallo a la Superintendencia de Seguros. 5.- Se comisiona suficientemente al correspondiente Juzgado Ejecutor de Medidas, para proceder a la ejecución de la medida otorgada. 6.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de continuar con la tramitación de la presente demanda. 01

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, de la "acción contencioso administrativa por abstención o carencia" interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada, interpuesta por el abogado Emerson Blanchard Cortez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana NIDIA BEATRIZ GUTIERREZ DE ATENCIO, actuando en su condición de Alcaldesa del Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, en contra de "los directores, administradores y/o representantes de la Empresa Mixta de carácter público PRETOBOSCAN, S.A.","por el incumplimiento de las obligaciones que le imponen el ordinal 6 del artículo segundo del Acuerdo de Aprobación de Creación de la Empresa Mixta PETROBOSCAN, S.A., 2.- ADMITIDA la acción de marras; 3.- IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada; 4.- REMITÁSE el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de continuar con el curso legal correspondiente. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano BENITO ANTONIO ÁVILA RIVAS, titular de la cédula de identidad Nº 3.976.343, asistido por el abogado Juan Ramón Álvarez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 47.974, contra el auto de determinación de responsabilidad administrativa, S/N de fecha 7 de noviembre de 2006, emanado de la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA DEL ESTADO MIRANDA. Se ordenó el archivo del expediente. 04