Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa que se sigue al adolescente IDETIDAD OMITIDA. POR NO SER TIPICO EL HECHO IMPUTADO, de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes "Solicitar el sobreseimiento definitivo si resultase evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción", en concordancia con el artículo 318 ordinal 2 "El hecho imputado no es típico o concurre en una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad" y 48 ordinal 8 "la prescripción..." ambas disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial. Notifíquese.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La Incompetencia de este Juzgado para conocer del Recurso de Nulidad incoado por la sociedad mercantil IVEMA C.A., contra el Informe de fecha 15 de septiembre de 2009 dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Lara, Trujillo y Yaracuy signado con el Nº 249/09. SEGUNDO: Se declina la competencia al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, al cual se ordena su remisión.

Por todo lo expuesto este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa que se sigue al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por no existir hecho punible En consecuencia con los elementos que cursan en las actuaciones se demuestra que no hay hecho punible, tal como lo plantea la Vindicta Pública; siendo procedente el Sobreseimiento Definitivo de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes "Solicitar el sobreseimiento definitivo si resultase evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción", en concordancia con el artículo 318 ordinal 2 "El hecho imputado no es típico o concurre en una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad" y 48 ordinal 8 "la prescripción..." ambas disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial y así se decide. Not.....

Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa que se sigue a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito de consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y sancionado por la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes por concurrir en una causal de justificación, En consecuencia con los elementos que cursan en las actuaciones se demuestra que no hay hecho punible, tal como lo plantea la Vindicta Pública; siendo procedente el Sobreseimiento Definitivo de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes "Solicitar el sobreseimiento definitivo si resultase evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sa.....

Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa que se sigue al niño IDENTIDAD OMITIDA. POR SER INIMPUTABLE, de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes "Solicitar el sobreseimiento definitivo si resultase evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción", en concordancia con el artículo 318 ordinal 2 "El hecho imputado no es típico o concurre en una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad" y 48 ordinal 8 "la prescripción..." ambas disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial. Notifíquese.

Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa que se sigue al adolescente IDENTIDAD OMITIDA. POR NO SER TIPICO EL HECHO IMPUTADO, de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes "Solicitar el sobreseimiento definitivo si resultase evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción", en concordancia con el artículo 318 ordinal 2 "El hecho imputado no es típico o concurre en una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad" y 48 ordinal 8 "la prescripción..." ambas disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial. Notifíquese.

Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO: JOSÉ GREGORIO PÉREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 24.384.804, debiendo cumplir la medida impuesta en el Centro Penitenciario de los Llanos, por encontrarse llenos lo extremos de los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acordó la continuación de la causa por Procedimiento Ordinario. Se ordeno la practica de los exámenes señalados en el artículo 105 de la Ley que rige la Materia. Se libro oficio, Regístrese, Publíquese, Cúmplase.

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Justicia de Género, de Control, Audiencias y Medidas número 1, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Luego de revisadas las actuaciones policiales se verifica que el procedimiento tuvo lugar dentro de las 24 horas establecidas en el articulo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y presentado al Ministerio Publico en tiempo útil, por lo que mismo se encuentra ajustado a derecho; declarando con lugar la aprehensión en Flagrancia por los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA y VIOLENCIA FÍSICA, previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se acuerda continuar el asunto por el procedimiento especial ordinario conforme al artículo 94 ejusdem; TERCERO: una vez escuchado el imput.....

DECISION Por las razones que anteceden, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley se declara la Cesación de la medida sancionatoria de AMONESTACION, a favor del joven DATOS OMITIDOS, de conformidad con lo establecido en el articulo 647 literal h) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de Lesiones Personales Leves, previsto en el artículo 418, del Código Penal. Notifíquese a las partes. Remítase al archivo en su oportunidad legal.

DISPOSITIVA Por los razonamientos jurídicos y fácticos antes analizados, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en sede constitucional, con sede en la ciudad de Barquisimeto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE HABEAS CORPUS, interpuesta a favor de los ciudadanos ISAAC MANUEL RIVERO SILVA C. I: 22.182.378, CARLOS GREGORIO SILVA RAMOS C. I: 21.502.909, FRANCISCO ANTONIO PEÑA GRATEROL C. I: 14.482.598, GERARDO ENRIQUE ARRIETA ALVARADO C. I: 19.264.995, JHONNY ALBERTO VIZCAYA BARRIOS C. I: 23.918.543, FRANKLIN RAFAEL PÉREZ C. I: 20.008.205, ELIZABETH COROMOTO ABREU C. I: 20.010.272,, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto la presunta violación o amenaza denunciada contra el derecho a la libertad personal no e.....