Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el Abogado CARLOS EDUARDO PEÑA VÁSQUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 208.558, actuando con el carácter de apoderado judicial del BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL (BANVENEZ).

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado se Pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el Abogado ALÍ DANIELS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.143, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), asimismo, se ordenó la notificación de la Procuraduría General de la República conforme al artículo 98 del Decreto Ley que rige sus funciones.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaró COMPETENTE a la CSCA, para conocer y decidir, en primer grado de jurisdicción el presente recurso; ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PGR y al PRESIDENTE DEL IVSS; ORDENÓ solicitar al PRESIDENTE DEL IVSS los AA; INSTÓ a la parte demandante, consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; y, ORDENÓ remitir el expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas y transcurridos los lapsos de los arts. 109 de la Ley de la PGR y el art. 36 de la LOJCA, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 eiusdem.

Se dictó y publicó decisión mediante el cual se declaró: Competente a la CSCA para conocer y decidir, en primer grado de jurisdicción, la pretensión de nulidad deducida; Admitió la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; Ordenó notificar a los ciudadanos FGR, Presidente del IVSS, PGR; Ordena solicitar al ciudadano Presidente del IVSS los AA relacionados con la causa; Acordó abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar solicitada; Instó a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas, así como las necesarias para abrir el cuaderno separado; y, Ordenó remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas y transcurra el lapso establecido a la PGR de 30 días continuos, así como el previsto en el artículo 36 de la LOJCA, al día siguiente se remitirá el presente expediente.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual esta CSCA Declaró;1. COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta,2 INADMISIBLE la demanda con respecto a la solicitud refería a que "(...) se ACUERDE la restitución de las divisas canceladas con fondos propios, contenidas en las solicitudes números 18256076 y 19091830 (...)";3- ADMITE la demanda de nulidad interpuesta contra, LA NEGATIVA TÁCITA DEL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EJERCIDO EL 17 DE SEPTIEMBRE DE 2015, CONTRA LA NEGATIVA DE LA SOLICITUD DE ADQUISICIÓN DE DIVISAS PARA ACTIVIDAD ACADÉMICA CONTENIDA EN LA SOLICITUD NÚMERO 19349930, POR PARTE del (CENCOEX);4.- ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, (CENCOEX), y a la PGR 5.- INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas;6.- ORDENÓ solicitar al (CENCOEX), los AA;7.- ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones, con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA

En la regulación de competencia formulada por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil COMERCIAL NOFA C.A., en razón del fallo dictado por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró su Incompetencia para conocer de la demanda de nulidad interpuesta contra INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS VALLES DEL TUY CON SEDE EN CHARALLAVE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte declaró: 1.- Su Competencia para conocer de la regulación interpuesta 2. COMPETENTE para conocer de la presente causa al Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo del estado Miranda con Extensión en los Valles del Tuy, que corresponda en distribución. 3.- ORDENA oficiar al Juzgado Superior, a los fines de que remita a la mayor brevedad posible, el expediente a los Tribunales de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo del estado Bolivariano de Miranda con Extensión en los Valles del Tuy.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró CON LUGAR la demanda por abstención interpuesta por los abogados Jesús Brito Cazorla, Pelayo De Pedro Robles, Alfredo Martínez, José Zambrano Reina, Mig-Lin Castillo Uzcátegui y Daniela Ortega Cedeño, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil AUDIO CONCEPT, C.A, contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), y ORDENA a dicha Superintendencia emitir pronunciamiento sobre la denuncia planteada, en un lapso no mayor de veinte (20) días continuos, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de la presente decisión, a tenor de lo previsto en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; PROCEDENTE la consulta de ley planteada y CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior en fecha 18 de julio de 2016.