La Corte declaró que ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada; ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado y ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines legales consiguientes. 02

La Corte ORDENA notificar a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente causa, la cual se suspenderá por un lapso de noventa (90) días continuos, una vez conste en autos dicha notificación, Durante el referido lapso de noventa (90) días continuos la ciudadana Procuradora General de la República o quien actúe en su nombre, deberá manifestar la ratificación de la suspensión o su renuncia respecto del lapso restante, siendo que una vez se tenga por notificada, la presente causa continuará su curso legal (Vid. sentencia).05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por incumplimiento de contrato y ejecución de contrato de fianza intentada conjuntamente con medida cautelar; ADMITE la demanda por incumplimiento de contrato y ejecución de contrato de fianza interpuesta; DECRETA medida cautelar de embargo sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil Universitas de Seguros, C.A; DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad del Consorcio Nuevo Hábitat; ORDENA oficiar a la Superintendencia de Seguros (SUDESEG) para que determine los bienes muebles sobre los cuales será practicada la medida de embargo decretada sobre la Sociedad Mercantil Universitas de Seguros, C.A y ORDENA librar comisión al Juzgado Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Juzgado Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, a los fines de practicar las medidas preventivas de embargo decretadas en la presente decisión. 02

La Corte declaró ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de junio de 2009, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos y subsidiariamente con amparo cautelar; ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado y ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines legales consiguientes. 02

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada y CON LUGAR la inhibición interpuesta. 02

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y declaró EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS.05

La Corte Acepta la competencia para conocer de la demanda por daño material y moral interpuesta y, en consecuencia ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y, de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.05

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de agosto de 2006, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y, HOMOLOGA el acto de auto composición procesal contenido en las Actas de la transacción extrajudicial celebradas en fechas 13 de octubre de 2008 y 6 de junio de 2009, entre la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE) y la ciudadana MARÍA JOSÉ OJEA NOVOA, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.05