En el del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana FLOR MARIA GARVET DE ANGARITA, debidamente asistida por el abogado Beltrán Angarita, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE TRANSPORTE COLECTIVO URBANO DE PASAJEROS DELMUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1. LA INCOMPETENCIA DE ESTA CORTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto la ciudadana FLOR MARIA GARVET DE ANGARITA debidamente asistida por el Abogado Beltrán Angarita funcionarial contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE TRANSPORTE COLECTIVO URBANO DE PASAJEROS DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, 2. DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgado Nacional de la Jurisdicción Administrativa de la Región Centro-Occidental, a los fines de que conozca de la demanda interpuesta y 3. Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Nacional de la Jurisdicción Administrativa de la Región Centro-Occidental......

En el recurso de hecho interpuesto por el Abogado Jesús Aldemaro Depablos Useche, actuando con el carácter de SINDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO GUASIMOS DEL ESTADO TACHIRA contra la negativa de oír el recurso de apelación invocado contra el fallo de fecha 10 de diciembre de 2015, emanado del JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, mediante el cual se declaro Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana BELKIS XIOMARA ROMERO VIVAS, contra la Alcaldía del Municipio Guasimos del estado Táchira. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1. LA INCOMPETENCIA DE ESTA CORTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgado Nacional de la Jurisdicción Administrativa de la Región Centro-Occidental, a los fines de que conozca de la demanda interpuesta y 3. Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Na.....

En la presente inhibición planteada por el Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo esta Corte declaró 1.-Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 09 de abril de 2019, por el abogado Emilio Ramos González, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada y 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la demanda interpuesta por los abogados Salvador Antonio Luque Godoy, Ricardo Arturo Navarro Urbaez y Enrique Jose Chacón Breto, en su condición de apoderados judiciales de el ciudadano Ricardo Valderrama Fernández, contra el Ministerio del Poder Popular para el Transporte Terrestre, esta Corte declaró: 1- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, 2. Se declara PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta, 3. se CONFIRMA la decisión de fecha 14 de diciembre de 2017.

En la presente inhibición planteada por el Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo esta Corte declaró 1.-Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 7 de marzo de 2019, por el abogado Emilio Ramos González, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada y 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la presente inhibición planteada por el Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo esta Corte declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 14 de febrero de 2019, por el abogado Emilio Ramos González, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NORKA AMÉRICA INOJOSA titular de la cédula de identidad Nº 4.570.586, asistida por la Abogada Josefina Julieta Iriarte, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 78.651, contra la DIRECTORA DE LA ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO ARAGUA y 2.- SIN LUGAR la inhibición realizada en fecha 14 de febrero de 2019, el abogado Emilio Ramos González, actuando en su condición de Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano JOHNNY ENRIQUE NAVARRO RIVAS, debidamente asistido por el abogado Carlos Enrique Guaicara Arriojas, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. Esta Corte dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. Se REVOCA la sentencia apelada, 3. PARCIALEMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto, 4. Se ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo para determinar el monto a pagar de la diferencia que se le adeuda al accionante por concepto de prestaciones sociales, 4.1. Se ORDENA el pago de los intereses en mora, 5. Se ORDENA el pago de la indexación monetaria de acuerdo con lo establecido en el presente fallo y 6. Se NIEGA la solicitud concerniente a la condena en costas y costos del proceso contra la parte demandada.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano RICARDO ADOLFO VERENZUELA, debidamente asistido por la abogada Nancy Beatriz Guerra, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANTONIO JOSÉ DE SUCRE, CAGUA, ESTADO ARAGUA. Esta Corte dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial del RICARDO ADOLFO VERENZUELA, contra la sentencia dictada en fecha 10 de febrero de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, estado Aragua, mediante la cual declaró inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANTONIO JOSÉ DE SUCRE, CAGUA, ESTADO ARAGUA, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.-CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 10 de febrero de 2009, por el Juzgado S.....

En la demanda interpuesta por el abogado Luis Betancourt, en su condición de apoderado judicial el ciudadano Ysidro Bruguera contra el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC); esta Corte Declaró; 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3 CONFIRMA el fallo apelado.

En la demanda interpuesta por el abogado Francisco Lepore Girón, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Silvia Díaz, contra La Universidad Nacional Experimental de las Artes (UNEARTE), esta Corte Declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, 2.- CONFIRMA la sentencia sometida a consulta.