Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: IMPROPONIBLE la demanda por REIVINDICACIÓN, intentada por ANA PASTORA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.211.098, contra las ciudadanas, DILCIA VIOLETA TORREALBA PINTO y ELSA SAN FIEL DE MEDIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-3.541.027 y V-7.074.176, respectivamente y de este domicilio, por cuanto no se configuro el litis consorcio pasivo necesario. Y ASÍ SE DECIDE. Se condena en costas a la parte perdidosa por resultar totalmente vencidas, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa previstas en el Ordinales 11º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por el abogado LUIS RAFAEL HERRERA MONTENEGRO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 122.053, en su carácter de apoderado judicial de los Ciudadanos ASUNDINA NATALINA OSTROWSKI venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N V-4.866.630 Y RICARDO GREGORI SPINACI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N V-4.455.673.

por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el Artículo 777 del Código de Procedimiento Civil (Juicio Ordinario); En consecuencia emplácese a la parte demandada que lo es el ciudadano: HECTOR VALDEZ ROJAS, venezolano, mayor edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.743.148 de este domicilio; para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a partir de la fecha que conste en autos la practica de la última citación, a dar contestación a la demanda

Ahora bien, de acuerdo con los criterios reiterados de nuestro Máximo Tribunal Supremo de Justicia, se observa la trascendencia de las letras de cambio, a los fines de llegar a constituir pruebas de obligaciones mercantiles, pues tal acto de aceptación comporta en principio una asunción de deberes para el aceptante, entre ellas, el pago de dicha cambial, según las modalidades establecidas por tanto de no hacerse uso de los medios dispuestos en la Ley destinados para enervar sus posibles efectos, como lo es la impugnación oportuna razón por la cual en el caso de marras esta Juzgadora observa que el documento acompañado con el libelo de la demanda es una copia de letra de cambio, puesto que al no existir el original del titulo valor en que se fundamenta dicha pretensión, el Juzgado no podrá pronunciarse, en tal sentido, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito DECLARA INADMISIBLE la demanda de cobro de bolívares presentada. YASÍ SE DECIDE.

En virtud de lo anterior, se observa que en el presente caso la parte co-demandada es la Sociedad Mercantil EMPRESA ASEGURADORA C.N.A., DE SEGUROS LA PREVISORA, y por cuanto su naturaleza se vio afectada, en fecha 24 de Agosto de 2010, según decreto Presidencial N° 7.642, publicado en gaceta Oficial de la república bolivariana de Venezuela N° 39.494, donde se declara la adquisición forzosa de los activos tangibles e intangibles, bienes muebles e inmuebles de la empresa antes descrita, y actualmente es el Estado quien esta en posesión de la misma, por lo tanto, este Tribunal considera que la competencia exclusiva le concierne al Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, este Juzgado se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y ordena remitir el presente expediente al Tribunal antes señalado. Désele salida en los libros respectivos y Líbrese oficio una vez que haya transcurrido el lapso establecido en el artículo.....

por cuanto la demanda está fundada en una de las causales de divorcio legalmente establecidas en el Código Civil, como lo requiere el Artículo 755 del Código de Procedimiento Civil, se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a las partes para que comparezcan personalmente, para un primer acto conciliatorio que tendrá lugar el día siguiente, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días a las once de la mañana, después de que conste en autos la citación de la demandada ciudadano RAFAEL ALBERTO TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.192.443, de este domicilio y la notificación del Fiscal del Ministerio Público en Materia de Familia del Estado Carabobo.

el Tribunal pasa a resolver sobre la admisión, únicamente del escrito de pruebas presentado en fecha 25 de mayo del año 2015, por cuanto el escrito de pruebas de fecha 21 de mayo, fue desistido por el promovente, por lo cual esta Juzgadora pasa a decidir lo siguiente: CAPITULO I y II DE LA INSPECCION JUDICIAL: Por lo que respecta a este capitulo, de la inspección judicial, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. En consecuencia, se ordena comisionar al Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, para que este Tribunal se traslade y se constituya en la dirección señalada en el referido capitulo, a los fines de que tenga lugar la inspección judicial promovida. ASI SE DECIDE. CAPITULO III DE LOS INFORMES: Por lo que respecta a este capitulo, Se admite en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestam.....