...este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, parte actora el ciudadano SILVESTRE CAMPOS C.I: N° 4969743, demanda por Prestaciones Sociales y otros Conceptos contra PERSONA VIGILANTE C.A., conforme a lo contemplado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente decisión y archívese en el copiador llevado al efecto por el Tribunal. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de archivo. Dada, sellada y firmada .....

...alguno, no se encontraba al momento del llamado a viva voz efectuado en tres oportunidades por el alguacil VICTOR SEIDEL, en presencia de la Juez titular de este despacho quien firmó en la tablilla de control de audiencias, por lo cual este tribunal vista la incomparecencia de las partes demandantes a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si ni por apoderado judicial alguno, se aplica lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo. Años 205° y 156°. LA JUEZ ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZ GONZALEZ DE JIMENEZ LA SECRETARIA ABG. YAJAIRA MARTINEZ En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, siendo las 11:40 a.m. LA SECRETARIA ABG. YAJAIRA MARTINEZ

En tal sentido, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al presente caso por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, y por cuanto el referido desistimiento es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por la parte actora y que fue efectuado en una oportunidad procesal anterior a la contestación de la demanda a tenor de lo previsto en el artículo 265 del mencionado Código y más aún, conforme a nuestro proceso laboral antes de la celebración de la audiencia preliminar, es por lo que este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL, al desistimiento formulado de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógicamente conforme a los previsto en los artículos 6 y 11 de la referida.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 02 de febrero de 2015, por la abogada MARIANELLA GODOY CARVAJAL, en su carácter de defensora al-litem de la sociedad mercantil EDIFICACIONES VICA, S.A., contra la sentencia definitiva dictada el 18 de diciembre del año 2014, por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDA: CON LUGAR la demanda por PRESCRIPCION ADQUISITIVA, incoada por la ciudadana MARIA CORA PAEZ DE TOPEL, contra la sociedad mercantil EDIFICACIONES VICA, S.A.. En consecuencia, SE DECLARA que la ciudadana MARIA CORA PAEZ DE TOPEL, titular de la cedula de identidad N° 1.348.503, HA A.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa previstas en el Ordinales 11º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por el abogado LUIS RAFAEL HERRERA MONTENEGRO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 122.053, en su carácter de apoderado judicial de los Ciudadanos ASUNDINA NATALINA OSTROWSKI venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N V-4.866.630 Y RICARDO GREGORI SPINACI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N V-4.455.673.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 27 de noviembre de 2014, por el ciudadano ALFREDO JOSE APONTE PEREZ, asistido del abogado JUAN JOSE RODRIGUEZ AGUIRREZ, contra de la sentencia dictada el 23 de octubre de 2014, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA-VENTA, incoada por la ciudadana ANGELA ENDRINA PRATO GOMEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 11.087.396, contra el ciudadano ALFREDO JOSE APONTE PEREZ, titular de la cedula de identidad Nro. 16.269.820. Se CONDENA al demandado, ciudadano ALFREDO JOSE APONTE PEREZ, a OTORGAR el documento definitivo de compra-venta,.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, sociedad mercantil AFFINIA VENEZUELA C.A.; SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE la decisión dictada en fecha 20 de diciembre de 2011 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en lo que respecta a la declaratoria de improcedencia de la acción interpuesta y la declaratoria con lugar del defecto de forma de la demanda, quedando incólume el pronunciamiento que declara sin lugar la cuestión previa relativa a la incompetencia prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia del Tribun.....

no se encontraba al momento del llamado a viva voz efectuado en tres oportunidades por el alguacil VICTOR SEIDEL, en presencia de la Juez titular de este despacho quien firmó en la tablilla de control de audiencias, por lo cual este tribunal vista la incomparecencia de las partes a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si ni por apoderado judicial alguno, se aplica lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo. Años 204° y 156°. Se diariza el día de hoy por cuanto no quedo reflejada la resolución el día 05/06/2015, de esta manera el tribunal subsana la omisión efectuada, aunado a la cantidad de transacciones efectuadas ese día pudiendo ser constatadas del libr.....

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás trámites de ley y verificados los requisitos anteriores, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado; RORAIMA ZAMUEL ORTIZ, en su condición de Apoderada especial de la ciudadana AMARILIS COROMOTO PEREZ, en la causa que se le sigue al ciudadano; MARIANELA MILLAN MOLINA, en contra de la decisión dictada en fecha 26-7-2011 por el Tribunal Segundo en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal No GP01-P-2010-004078.

Visto el acuerdo transaccional alcanzado por las partes intervinientes en audiencia preliminar realizada a petición de partes, y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene el acuerdo, en criterio de quien aquí decide, se verifica que es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motive y de los derechos en ella comprendidos, es por lo que, este Juzgado. Primero: De conformidad con lo previsto en el Artículo 26, 257, 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto los Artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 2, 5, 6, 11 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del en concordancia con los Articulo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, imparte l.....