De la revisión de las actas procesales se observa que el acto es de fecha 29 de Octubre de 1992. Y en virtud de las anteriores consideraciones y en base a lo establecido en el Numeral 4 del Artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo, así lo decide, Administrando Justicia, Actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

HOMOLOGA LA PRESENTE DESISTIMIENTO y ordena proceder como sentencia pasada en Autoridad de cosa juzgada, archívese el expediente. Asi se decide, Administrando Justicia, Actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de REIVINDICACION

Estando en la oportunidad de decidir, esta Juez Nº 1 observa: Del análisis de las copias certificadas de las partidas de nacimiento de los niños antes mencionados y de la solicitante, que corren insertas en los folios tres (3), cuatro (4) y cinco (5) de autos, las cuales se aprecian en todo su valor probatorio por tratarse de documentos públicos conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 del Código Civil, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error al asentar el segundo nombre de la solicitante como Sulimer, en la partida de nacimiento del niño Derwin José y como Zulimer en la partida de nacimiento de la niña Darcelis Wiliannis, siendo lo correcto Zulymer. Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y.....

Estando en la oportunidad de decidir, esta Juez Nº 1 observa: Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento del niño, de la copia certificada del acta de matrimonio de la solicitante y del acta de nacimiento expedida por el Hospital Dr. Pastor Oropeza de Carora, que corren insertas en los folios tres (3), cuatro (4) y cinco (5) respectivamente de autos, las cuales se aprecian en todo su valor probatorio por tratarse de documentos públicos conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 del Código Civil, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error al asentar el segundo nombre del niño como Lejandro, siendo lo correcto Alejandro, el estado civil de la solicitante como soltera, siendo lo correcto casada y se obvió los datos de identificación del padre del niño, siendo lo correcto Luis Ángel Monsalve Bracho, titular de la cédula de identidad N° 16.727.722. Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público.....

Este Tribunal para decidir observa: De la copia certificada de la partida de nacimiento de la niña Carmen Mariana, que riela al folio dos (2) de autos, se evidencia que efectivamente se cometió el error alegado en la solicitud y por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objeto nada contra esta solicitud, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por la ciudadana Zulema Del Carmen Lameda de Charval. En consecuencia se ordena asentar correctamente en la partida de nacimiento de la niña Carmen Mariana, el apellido de casada de su madre como: de Charval. Dicha partida de nacimiento se encuentra inserta en los libros de Registro Civil de Nacimiento de la Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquirá, Municipio Torres del Estado Lara, b.....

es por lo que este tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de fijación del monto de la obligación alimentaria, incoada por la ciudadana MIGDALIA JOSEFINA GONZALEZ BRICEÑO, en contra de ROBERTH ANTONIO MARIN TORREALBA, en beneficio de (identidad omitida dando cumplimiento a la artículo 65 L.O.P.N.A), de conformidad con lo establecido en el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de fijación del monto de la obligación alimentaria, incoada por la ciudadana BERTA MARITZA FLORES CHIRINOS, en contra de VICENTE ALFREDO MELENDEZ SERRANO, en beneficio de (identidad omitida dando cumplimiento a la artículo 65 L.O.P.N.A), de conformidad con lo establecido en el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Revisadas las presentes actuaciones y vista la Transacción celebrada entre las abogadas ANA MARISELA MENDES DE BRANDT, WENDY AZUAJE y OLGA ALTUVE, inscritas en el I.P.S.A. bajo los Nos. 45.083, 70.974 y 72.290 respectivamente en su carácter de Procuradora General, la primera Jefa de la Dirección Jurídica de la Procuraduría General del Estado Lara y la última como Jefa de la División Jurídica Tributario Civil de la Procuraduría General del Estado Lara, por una parte y por la otra la demandada ASOCIACIÓN CIVIL PROYECTO JUVENIL MISIONERO (PROFUMI), representada por la ciudadana MARIA ESPERANZA PAEZ YEPEZ asistida por el Abogado Carlos Acevedo inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 78.974, juicio por Cumplimiento de Contrato, el Tribunal le imparte su correspondiente Homologación, téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.