Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/07/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
Paginas 1 [Total de sentencias: 7] Página 1 de 1
N° Expediente : AP42-G-2012-000979 N° Sentencia : 2013-0221 Fecha: 09/07/2013
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
TAMARA CARREÑO GARCÍA CONTRA LA CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO.
Resumen:
Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se proveyó en relación al escrito de pruebas consignado por el apoderado judicial de la ciudadana Tamara Carreño Gacía en el cual se declaró lo siguiente: En cuanto a la Documental marcada "A" invocadas en el Cap. I del escrito de pruebas este Tribunal y en cuanto al merito favorable de las documentales promovidas en los numerales 2, 3, 4, 5, 6 7 y 8, correspondiente a los anexos marcados B, C, D, E y F este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios de exhaustividad y comunidad de la prueba previstos en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, al momento de dictar sentencia de fondo y, por cuanto dichas documentales reposan en el expediente, manténganse en el mismo.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-G-2012-000794 N° Sentencia : 2013-0218 Fecha: 09/07/2013
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL CABILLAS Y PERFILES CABIPERCA, C.A CONTRA LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandada de la siguiente manera: En relación a las documentales promovidas se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.-
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-G-2012-000799 N° Sentencia : 2013-0216 Fecha: 09/07/2013
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
MAXCA COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL, C.A. CONTRA LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual, este Juzgado proveyó sobre las pruebas presentadas en la audiencia de juicio por la apoderada judicial de la sociedad mercantil demandante en fecha 26 de junio de 2013, en los siguientes términos: se admitió las pruebas documentales por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva y por cuanto cursan en el expediente se ordenó mantenerlas en el mismo.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-G-2012-000781 N° Sentencia : 2013-0219 Fecha: 09/07/2013
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
C.A. DANAVEN CONTRA LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandante de la siguiente manera: 1. En relación a la exhibición de documentos se admitió en cuanto ha lugar a derecho se requiere, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva; 2. En relación a la prueba de informes se admitió en cuanto ha lugar en derecho se requiere por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva; 3. En relación a las documentales consignadas como anexos marcados "U", "V", "W", "X", "Y", "Z", "Z1" y "Z2", se admiten.-
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-G-2012-000781 N° Sentencia : 2013-0220 Fecha: 09/07/2013
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
C.A. DANAVEN CONTRA LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la República, y del escrito de oposición consignado por el apoderado judicial de la sociedad mercantil demandante, de la siguiente manera: 1. En relación a las documentales promovidas en el Capítulo IV del escrito presentado, este Tribunal declara improcedente la oposición formulada, en consecuencia, admite dichas documentales, en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-G-2012-000798 N° Sentencia : 2013-0215 Fecha: 09/07/2013
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
CENTRAL DE LICORES UNIDOS DE VENEZUELA, C.A. (CELIVECA) CONTRA LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).
Resumen:
Se dictó y publicó resolución mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la parte demandada en fecha 26/06/2013, admitiéndo la prueba documental del Capítulo I.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-G-2012-000794 N° Sentencia : 2013-0217 Fecha: 09/07/2013
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL CABILLAS Y PERFILES CABIPERCA, C.A CONTRA LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte demandante de la siguiente manera: En relación a las documentales promovidas las cuales se contraen a reproducir el mérito favorable de los autos, se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. En relación a la testimonial promovida se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente.-
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados