En la medida cautelar interpuesta por el SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA MADERA, DEL PINO CARIBE, SUS DERIVADOS Y DEMÁS INDUSTRIAS DEL RAMO DEL ESTADO MONAGAS (INMADERI), contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ANULA la sentencia dictada en fecha 13 de diciembre de 2002, por el Juzgado A quo 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, que corresponda por distribución 4. Se ORDENA la remisión del presente cuaderno de medidas al Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, a los fines que sea anexada a la causa principal 5. Ordena a dicho Juzgado la remisión del expediente al Tribunal Distribuidor.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano GUSTAVO ELIAS ARMAS NASPE, contra la sentencia dictada en fecha 27 de mayo de 2004, por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, hoy bajo la dirección del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado; 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano MARCOS JOSÉ VALLEJOS CORONADO, contra la sentencia dictada en fecha 26 de mayo de 2004, por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso funcionarial interpuesto contra la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, hoy bajo la dirección del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado; 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Frannel Velásquez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 11 de agosto de 2008, por el Juzgado A quo que declaró Sin Lugar el recurso interpuesto por las ciudadanas GLEYS ESTHER FERNANDEZ BLANCO y GITZA MARGARITA ESPAÑA SALINAS contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior; 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción. 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. 4. ORDENA la remisión del expediente.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de abril de 2015, por la Abogada Ilse Cova, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada en fecha 23 de abril de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, que ordenó la suspensión de la presente causa por un lapso de ciento veinte (120) días hábiles, esta Corte dictó auto que ordenó: al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha de recepción del oficio de requerimiento, remita a esta Corte copias certificadas de todo el expediente principal

En esta misma fecha, esta Corte dictó auto para mejor proveer a los fines que se oficie al Superintendente Nacional para la Defensa de los Derechos Socio-Económicos (SUNDDE), a los fines de que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, a la constancia en autos de haberse practicado la notificación respectiva, remita los antecedentes administrativos del presente caso.

Esta Corte Primera de lo Contencioso ADministrativo: acordo dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie al ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la notificación respectiva, remita el expediente administrativo contentivo de la documentación en la cual se deprenda las gestiones reubicatorias realizadas en el mes de disponibilidad al que presuntamente fue sometida la Funcionaria Mireya Josefina Álvarez Martínez, a tenor de lo previsto en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, advirtiendo que en caso de incumplimiento de esta carga, ello podrá dar lugar a la sanción establecida entre cincuenta (50) y cien (100) unidades tributarias (UT).

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró. SIN LUGAR la querella ejercida contra el acto administrativo contenido en el expediente Nº OPA-2012-07, de fecha 5 de diciembre de 2012, suscrito por la Juez Coordinadora del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, mediante el cual se destituyó Joan Carolina González Rivera del cargo de Asistente de Tribunal adscrita al referido Juzgado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 26 de mayo de 2015, 2. PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 26 de mayo de 2015, formulada por la Abogada Anmar Linett Acevedo Hernández, actuando en su nombre propio y representación, como parte recurrente en el presente juicio y 3. CORRIGE el error involuntario cometido en la sentencia Nº 2015-00430 que dictó esta Corte en fecha 26 de mayo de 2015.