Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 19 de julio de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "(¿) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2208861 (...)", emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). (Mayúsculas, negrillas y subrayado del original). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión de fecha 19 de julio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 19 de julio de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2193954" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión de fecha 19 de julio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de abril de 2011, por la representación judicial de la ciudadana FLOR MARÍA HURTADO, contra la sentencia dictada por Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, en fecha 6 de abril de 2011, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- SIN LUGAR en el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada. 3.- CONFIRMA el fallo apelado dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central en fecha 6 de abril de 2011.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 19 de julio de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2173098" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión de fecha 19 de julio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo de fecha 10 de marzo de 2010, dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadana JOSÉ LUIS PUERTA, asistido por el abogado Carlos Manuel Cao Ruíz, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES); 2.- CON LUGAR el recurso de apelación; 3.- ANULA el mencionado fallo. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: - INADMISIBLE la querella interdictal de amparo interpuesta por el abogado Gabriel Arcángel Puche Urdaneta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 29.098, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos CARMEN JULIA FUENMAYOR GUTIÉRREZ, MARTHA LAURA FUENMAYOR GUTIÉRREZ, ABRAHAN DE JESÚS FUENMAYOR GUTIÉRREZ y FANNY RAQUEL FUENMAYOR GUTIÉRREZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.722.801, 13.957.602, 16.549.395 y 11.256.730, respectivamente, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MACHIQUES DE PERIJÁ DEL ESTADO ZULIA.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 23 de julio de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "(¿) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2182008" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión de fecha 23 de julio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Jhonmar Juan Carlos Delgado García, actuando en representación de la parte recurrida, contra la decisión dictada en fecha en fecha 5 de marzo de 2012 por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Yammine María del V. Salomón de Varela, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano SAMUEL JOEL JAMBOOS SUAREZ, contra el acto administrativo contenido en la resolución Nº 327 de fecha 20 de mayo de 2011, dictado por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación intentado; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- Conociendo del fondo del presente asunto, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por ambas partes, sobre la decisión emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 20 de julio de 2011, referida a la acción de amparo interpuesta conjuntamente con medida cautelar provisionalísima por los ciudadanos ORLANDO MIRANDA Y OTROS, en su condición de miembros del CONSEJO ESTADAL DE PLANIFICACIÓN Y COORDINACIÓN DE POLÍTICAS PÚBLICAS DEL ESTADO LARA, y los ciudadanos DANMAR VERDE Y OTROS, voceros de los consejos comunales Divina Pastora y otros, contra el ciudadano HENRI FALCÓN FUENTES, GOBERNADOR DEL ESTADO LARA. 2.SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.CONFIRMA la sentencia de fecha 20 de julio de 2011, dictada por el referido Juzgado Superior, en la que se declaró con lugar el amparo constitucional interpuesto conjuntamente con medida cautelar provisionalísima.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.SU COMPETENCIA para conocer de las apelaciones interpuestas contra la sentencia emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 14 de octubre de 2009, en la que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado HENDELS ENRIQUE GARCÍA VERA, contra el acto administrativo de fecha 21 de octubre de 2008, emanado del ciudadano JUEZ SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS VALERA, MOTATÁN, SAN RAFAEL DE CARVAJAL Y ESCUQUE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, y el Memorando Nº DGRRHH-OAL 1728 de fecha 12 de noviembre de 2008, dictado por la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (D.E.M.). 2.CON LUGAR la apelación interpuesta, 3.REVOCA la sentencia apelada, 4.Conociendo de fondo, SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.