En fecha 9 de agosto de 2018, se publicó la presente decision. En la demanda por abstención o carencia interpuesta el Abogado Edilberto Natera, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MIRLA DEL VALLE VELIZ RODRÍGUEZ contra el CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO MONAGAS. Esta Corte dictó sentencia definitiva, mediante la cual declaró: 1- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Gustavo Adolfo Rinaldi, actuando con el carácter de Procurador General del estado Monagas contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso de abstención incoada por la ciudadana Mirla Veliz Rodríguez contra el Cuerpo de Policía del estado Monagas. 2.-. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado 3.-. ANULA la decisión apelada.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana LIZETTE HERNÁNDEZ, asistida por el abogado Luis Rizek; en contra de la COMISIÓN NACIONAL DE EVALUACIÓN DE INCAPACIDAD RESIDUAL DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE REHABILITACIÓN Y SALUD EN EL TRABAJO DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE SALUD DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS) esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declara: 1. SU INCOMPETENCIA POR RAZONES DE ORDEN PÚBLICO para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. SOLICITA DE OFICIO LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; 3. ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que se pronuncie sobre la regulación solicitada.

(publicación 9-08-18) esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declarò la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y EXTINGUIDA LA ACCIÓN en el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los abogados Jesus Alberto Sol Gil, Karla D´VIVO, Rosa Caballero, Carlos Almarza y Damerlys Silva, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano Ricardo José Adrianza contra la Resolución Nº 745.09 de fecha 18 de diciembre de 2009, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN).

En fecha 9 de agosto de 2018 se publicó la presente Decisión. En el Recurso Contencioso Administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado JUAN CARLOS CHONG PÉREZ, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo Nº SBIF-DSB-CJ-PA-26582, contenido en la Resolución Nº. 620.10 de fecha 10 de diciembre de 2010, dictado por LA SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN) esta Corte dictó sentencia interlocutora mediante la cual ordenó: A la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a la parte accionante acerca de lo indicado, concediéndosele el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos la notificación ordenada, con la advertencia que una vez fenecido dicho lapso sin que la parte actora haya manifestado su interés de proseguir con la presente causa, esta Instancia Judicial procederá a dictar la decisión correspondiente.

EN FECHA 9 DE AGOSTO DE 2018, SE DICTÓ LA PRESENTE DECISIÓN. En el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con Amparo Cautelar y subsidiariamente con medida cautelar innominada, por el ciudadano OSWALDO ANTONIO PIÑERO AZUAJE, debidamente asistido por el Abogado Jorge Andrés Pérez González, contra el acto administrativo dictada por el Superintendente del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1. Menester solicitar a la parte apelante manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA a la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a la parte accionante acerca de lo indicado, concediéndosele el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos la notificación ordenada.

EN FECHA 9 DE AGOSTO DE 2018, SE DICTO LA PRESENTE DECISIÓN. En el recurso de apelación incoado por la ciudadana PEGGI CARVAJAL, representada por el abogado Nicolás Jiménez, en contra de la decisión 2017-048 del Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó auto para mejor proveer solicitando inspección judicial bajo los términos establecidos en la presente decisión.

En fecha 9 de agosto de 2018, se publicó la presente decisión. En la demanda de nulidad interpuesta por la Abogada Janet Elena López Uranga, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la empresa mercantil CONCHAS Y ANILLOS, C.A., contra el acto administrativo Nº PRE-VPAL-CI-017443, de fecha 4 de mayo de 2012, emanado del CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual ordenó 1. a la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a la parte accionante acerca de lo indicado, concediéndosele el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos la notificación ordenada, con la advertencia que una vez fenecido dicho lapso sin que la parte actora haya manifestado su interés de proseguir con la presente causa, esta Instancia Judicial procederá a dictar la decisión correspondiente

EN FECHA 9 DE AGOSTO DE 2018, SE DICTÓ LA PRESENTE DECISIÓN. En el recurso de apelación ejercido por el ciudadano César Criollo, contra la sentencia 2011-124 dictada en fecha 28 de junio de 2011, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar la demanda de nulidad interpuesta por los ciudadanos EMIRO NÚÑEZ TRUJILLO y ALEMI NÚÑEZ DE CÁRDENAS en contra de contra la Resolución 14006 emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda, hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA ARRENDAMIENTO DE VIVIENDAS (SUNAVI), esta Corte dictó sentencia definitiva mediante la cual declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado; 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

En fecha 9 de agosto de 2019, se publicó el presente fallo. En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada del ciudadano CARLOS EDUARDO TORRELLES GÁMEZ, contra el acto administrativo contenido en la Decisión Nº 012-2012 dictado por el C.I.C.P.C. Esta Corte dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1. COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido, 2. CON LUGAR la apelación ejercida, 3. Se REVOCA la sentencia apelada, 4. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta, y en consecuencia: 4.1. NULO el acto administrativo 4.2. Se ORDENA su reincorporación al cargo de Sub Inspector o uno de igual o superior jerarquía, 4.3. Se ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir con la variaciones e incrementos que haya sufrido a través del tiempo, 4.4. Se NIEGA el pago de los intereses moratorios, 4.5. Se NIEGA el pago de las vacaciones

(Publicación 9-08-18), esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y EXTINGUIDA LA ACCIÓN en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el abogado Ángel Castillo, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil RESTAURANT EL BUHO 3000 C.A., contra la DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE CONTRALORÍA SANITARIA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD Y PROTECCIÓN SOCIAL.