Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte querellante, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo dictada por el Juzgado Superior Civil (Bienes) y de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 26 de abril de 2012. 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Corporación de Salud del Estado Aragua.

Se dictó auto mediante el cual esta Corte repone la causa al estado de que se abra el lapso de oposición a los fines de pronunciarse sobre la admisión de la prueba documental promovida.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación ejercida por la ciudadana DANNY TARRE VILLALOBOS, representada por los abogados Vicente Rafael Padrón y Carlos Bonilla Álvarez, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 30 de abril de 2003, mediante la cual se declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, contra el acto administrativo contenido en la Resolución número I.012-2000, publicada en la Gaceta Oficial número 599 en fecha 27 de junio de 2000, dictada por la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, mediante la cual fue removida del cargo de Transcriptor de Datos adscrito a ese Organismo. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.-SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 16 de diciembre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- VÁLIDO el escrito de fundamentación a la apelación presentado por la representación judicial del ciudadano recurrente el día 21 de enero de 2014. 2.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 3.- Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta por el apoderado judicial de la sociedad mercantil FERRETOTAL CARACAS, C.A., contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI); Se ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PGR, Ministro del Poder Popular para la Economía, Finanzas y Banca Pública, Presidente de CADIVI; se ORDENÓ solicitar al ciudadano Presidente de CADIVI los antecedentes administrativos relacionados con la causa; ORDENÓ remitir el expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el art. 82 de la LOJCA .

Se dicto decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 18 de enero de 2013, por la abogada Jailyn Méndez Serrano, apoderada de la Alcaldía del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10 de enero de 2013, que declaró parcialmente con lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la ciudadana NANCY ADELAIDA PIÑATE DE CALZADILLA, asistida por el abogado Roger Alexander Díaz Molina, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMÓ, el fallo dictado por el referido Juzgado Superior. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión de expediente.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 9 de diciembre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido el 17 de julio de 2013, por el apoderado judicial de la sociedad mercantil HIELO LA LAGUNITA C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 15 de julio de 2013, que declaró sin lugar el recurso interpuesto por el referido abogado, contra la Providencia Administrativa Nº 15-09 de fecha 14 de enero de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano Carlos Arévalo Castillo, titular de la cédula de identidad Nº 4.253.897. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- CONFIRMA CON LA MOTIVACIÓN EXPUESTA el apelado. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA de forma sobrevenida para el conocimiento del "Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad", interpuesto por el ciudadano ROGER FEDERICO COLINA COLINA, representado por los abogados Margarita Soto, Henry Borges y Pedro Valor antes identificados, contra la decisión número 36 de fecha 6 de julio de 2012, emanada del Consejo Disciplinario del Distrito Capital del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), mediante la cual fue destituido del cargo Agente de Investigación II que venía desempeñando. 2.- Se PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela; y en consecuencia: 2.1.- Se ORDENA la remisión de la presente causa, a la referida Sala.