Auto mediante el cual esta Corte declara FIRME la decisión dictada en fecha 6 de mayo de 2003, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes, que declaró CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano NICOLA DI ZIO SANTUCCI, actuando con el carácter de representante de la empresa CONSTRUCTORA CENTENARIO C.A. (COCECA), en consecuencia, ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado Superior, en acatamiento a lo dispuesto en el fallo de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Auto mediante el cual esta Corte dejó FIRME la decisión dictada en fecha 23 de septiembre de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, que declaró i) PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo incoada, ii) ORDENÓ "...la reposición del procedimiento administrativo al estado de que el ciudadano Inspector del Trabajo revise la admisibilidad de la calificación de faltas solicitada ante su despacho por la empresa PDVSA Petróleos S.A...." y iii) no condenó en costas "...dada la naturaleza del fallo..." por el abogado LUIS RAFAEL VILLALBA, asistido por el abogado MIGUEL JOSÉ AZAN, contra el ciudadano RAMON HUIZA, en consecuencia, ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado Superior, en acatamiento a lo dispuesto en el fallo de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación contra la sentencia que declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta; SIN LUGAR el referido recurso; y CONFIRMA, en los términos expuestos, el mencionado fallo.

Auto mediante el cual esta Corte dejó FIRME la decisión dictada en fecha 10 de agosto de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, que declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado EDGAR PULGAR POLANCO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MIRIAM CARRASCO MARCANO, contra los ciudadanos WILMER VELASQUEZ y CLEOMAR RAMIREZ, y, en consecuencia, ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado Superior, en acatamiento a lo dispuesto en el fallo de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Auto mediante el cual esta Corte dejó FIRME la decisión dictada en fecha 29 de enero de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado DAVID CASA GONZALEZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LENIS VILLAVICENCIO PÉREZ, contra el COLEGIO DE INGENIEROS DE VENEZUELA por intermedio del Centro de Ingenieros del Estado Zulia, y ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado Superior, en acatamiento a lo dispuesto en el fallo de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

La Corte declaró SU INCOMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional intentada; DECLINA la competencia en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. REMÍTASE el expediente a la referida Sala del Tribunal Supremo de Justicia.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional; se ORDENA notificar a las partes y al Ministerio Público.

Auto mediante el cual esta Corte dejó FIRME la decisión dictada en fecha 19 de septiembre de 2003, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada, por el abogado ERWIN GENIE LORETO, en su carácter de apoderado judicial de la compañía anónima AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 14 de noviembre de 1996, bajo el N° 53, Tomo 73-A-Qto.; en consecuencia, ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado Superior, en acatamiento a lo dispuesto en el fallo de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte dictó sentencia en la apelación ejercida el abogado Pedro López Navarro, actuando en su carácter de apoderado judicial de de los ciudadanos SATURNINO JOSÉ GÓMEZ GONZÁLEZ, NOEL BLANCHARD IRAUSQUIN, GERARDO ARMANDO PICÓN OLIVARI y RAMÓN VEROES, razón por la cual debe indicar que se ha agotado el principio de la doble instancia y, en consecuencia no puede este Órgano Jurisdiccional admitir nuevamente un recurso de apelación interpuesto por el mencionado abogado, toda vez que el mismo fue admitido, agotado y resuelto por la sentencia de fecha 2 de febrero de 2006 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la consulta de la decisión que declaró con lugar la acción de amparo ejercida de conformidad con el artículo 9 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; y CONFIRMA la referida sentencia.