Alega la parte Accionante que interpone la presente acción de amparo a los fines de que se ordene la Ejecución de la Sentencia de fecha 22 de marzo del año 2.007, dictada por este mismo Juzgado, que conminaba al Cuerpo Edilicio del Concejo Municipal del Municipio Jiménez del Estado a reinsertar en el cargo de Contralor Municipal a su poderdante, abstenerse en lo sucesivo de realizar actos capaces de irrespetar la garantía constitucional dada a favor de su representado, por lo menos mientras dure el proceso de nulidad del acto administrativo contenido en el asunto KP02-N-2007-036. Así mismo alega, el accionante de autos, que se ha pretendido por todos los medios posibles la ejecución por vía administrativa de la Resolución N°: 01-00-00042, de fecha 12 de marzo de 2008, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.889 del 12 de marzo de 2.008, suscrita por el Contralor General de la República, resolución ésta que anula por la vía de los hechos la sentenci.....

V Decisión En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la Medida de Amparo Cautelar solicitada por la sociedad mercantil VENEZOLANA DE INVESTIGACION Y PROTECCION, C.A. (VEINPRO), a través de sus apoderadas judiciales, GLADYS TERESA LEON y ANNA MARIA VENDITTELLI, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.227.837 y 6.979.528 e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nºs. 51.444 y 40.307, respectivamente, en contra del Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa Número 099 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, sede Barquisimeto - Centro, de fecha 20 de julio de 2005, en donde declara Improcedente los alegatos formulados por la sociedad.....

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada por la ABG. MARILUZ JOSEFINA PEREZ, en su carácter de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del Estado Lara, en la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO, incoada por los ciudadanos Uanadi Guerere Quiróz y Adriana Delgado Yánez, quien fundamentó su inhibición en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró CON LUGAR la INHIBICION planteada por la ABG. MARILUZ JOSEFINA PEREZ, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, quien fundamentó la misma en el Ordinal 18° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

éste Juzgado de Control Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadanos ARMANDO JOSE MENDEZ titular de la cedula de identidad Nº 7.329.191 y NELSON LEYBA GARMENDIA titular de la cedula de identidad Nº 15.599.421. Regístrese y notifíquese a las partes. Cúmplase.

Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Vista la admisión de los hechos por parte del acusado, este tribunal acuerda la misma por estar ajustada a derecho en virtud de que fue acusado por el delito PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Art. 277 del Código Penal, el cual establece una pena de 3 a 5 años cuya sumatoria serían 8 años y su termino medio sería 4 años y conforme al Art. 376 se le hace la rebaja de la mitad de la pena, quedando la pena inicial a cumplir en 2 años y de conformidad al Art. 74 ord. 4°, en virtud que no presenta antecedentes penales es por lo que se le hace la rebaja de 1 año, en consecuencia se CONDENA a cumplir la pena DE (1) AÑO DE PRISIÓN MAS LAS ACCESORIAS DE LEY. SEGUNDO: Se mantiene el régimen de presentaciones cada 15 días por ante la prefectura del municipio crespo.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. JORGE QUERALES, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Vista la admisión de los hechos por parte de la acusada Mariangela Coromoto Arteaga Rojas conforme a lo previsto en el articulo 376 del copp, este tribunal declara culpable y penalmente responsable a la referida ciudadana, por la comisión del delito HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 en su ordinal 9° del código penal el cual establece un pena de 4 a 8 años de prisión cuyo termino medio son 6 años y en aplicación del Art. 482 del Código Penal en su ultimo aparte se le rebaja la mitad de la pena quedando la pena inicial a cumplir en 3 años y conforme al Art 376 del código penal se le rebaja la mitad de la pena quedando la pena a cumplir en 1 año y 6 meses de prisión mas las accesorias de ley, es por lo que se CONDENA a la ciudadana MARIANGELA COROMOTO ARTEAGA R.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR la prescripción de las pretensiones alegada por la demandada, en virtud de los fundamentos de hecho y de derecho expuestos en la parte motiva de esta decisión que se dan aquí por reproducidos. SEGUNDO: Se declara parcialmente con lugar la demanda y se ordena a la demandada a pagar al actor, los conceptos y cantidades indicadas más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordenó en la motiva. TERCERO: No hay condenatoria por el vencimiento parcial de esta decisión.

Este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.-