Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su Competencia; 2.- CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora. 3.- REVOCA la sentencia emitida por el Juzgado A quo, en los términos expuestos a lo largo del presente fallo.4.- PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar realizada por la parte accionante, y en consecuencia, se ORDENA la suspensión de los efectos de la resolución N° 281-2005, de fecha 3 de octubre de 205, dictada por el Alcalde del Municipio Tucupita mediante el cual se declaró resuelto de pleno derecho el contrato de compra y venta suscrito entre la referida Alcaldía y el ciudadano Atilio José Morao Urrieta, ya identificado en autos. 5.- SE ORDENA tramitar, de conformidad con las previsiones de los artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, el procedimiento de oposición a la presente medida. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana MIRIAM JOSEFINA MIRANDA DE SALINAS, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que negó la admisión de la prueba de experticia contenida en el Capítulo I del escrito de promoción que presentare en el juicio contencioso funcionarial, seguido contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; REVOCA en los términos expuestos en el presente fallo, el auto dictado por el a quo en fecha 16 de julio de 2007. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por por la ciudadana GLADYS HAYDÉE MADRIZ RAMÍREZ, identificada con la cédula de identidad N° 5.341.451, asistida por el abogado José del Carmen Blanco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 26.495, contra los actos administrativos signados con los Nos. D-831 y C.U. 2003-2338 de fechas 19 de junio y 12 agosto de 2003, respectivamente, dictados por el CONSEJO DE LA FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA y el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, respectivamente. 02

Esta Corte Segunda dictò decisiòn mediante el cual declarò: Su COMPETENCIA para conocer de la presente apelación interpuesta por el abogado Jesús Daniel Pérez Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 32.816, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil ATELIER DE BELLEZA LEXUS C.A, contra la decisión de fecha 8 de noviembre de 2006 dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo de nulidad que interpusiera contra los actos administrativos contenidos en Acta S/N de fecha 18 de agosto de 2005 y Resolución N° 00042 de fecha 5 de octubre de 2006 emanados de la DIRECCIÓN DE CONTROL URBANO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA la decisión dictada en fecha 8 de noviembre de 2006 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo......

esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Yamileth Albornoz Belmonte, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 1° de noviembre de 2007, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Declaró sin lugar el referido recurso; 3.- Modificó el fallo del Juzgado a quo en los términos expuestos en la parte motiva de la presente sentencia. Se ordenó la notificación y remisión al Juzgado a quo. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el referido ciudadano. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó la notificación.03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Freddy Enrique Lugo Aranguren, actuando con el carácter de asistente judicial del ciudadano CARLOS GERÓNIMO MORALES RONDÓN, contra la sentencia de fecha 9 de octubre de 2007, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible in limine litis el recursoCON LUGAR la apelación ejercida; 3.- Se REVOCA la sentencia recurrida; 4.- Se ORDENA REMITIR el presente expediente al Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que revise las causales de inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial, a excepción de la causal analizada. 04