Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado el 12 de abril de 2013, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana RAQUEL MERCEDES BERMÚDEZ BOLÍVAR, titular de la cédula de identidad Nº 2.767.612, debidamente asistida por el abogado José del Carmen Blanco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.495, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, 2. DESISTIDO el recurso de apelación y FIRME el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda ordena NOTIFICAR a la ciudadana MIRAIDA ITRIAGO, para que tenga conocimiento del abocamiento de fecha 20 de marzo de 2014, y comparezca en un lapso de diez (10) días, a los fines de que manifieste su voluntad de continuar con la presente causa, la cual se ve constituida por el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME), advirtiéndose a la parte querellante que de no presentarse a manifestar su interés en la presente causa, se declarará la pérdida del interés y la extinción de la instancia.Asimismo, se acuerda la notificación del INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME), a los fines de que tenga conocimiento de la presente decisión.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- VÁLIDO el escrito de fundamentación de la apelación presentado por la representación judicial del ciudadano Marco Antonio Veja. 2.-La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el día 13 de febrero de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia. 3.- Se REPONE la causa al estado de notificar a las partes del inicio del lapso de contestación a la fundamentación de la apelación. 4.- ORDENA al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira remitir dentro del lapso de (10) días de despacho siguientes, contados a partir del vencimiento de los (9) días continuos que se le conceden como el término de la distancia, los cuales comenzarán a computarse una vez que conste en el expediente el recibo de su notificación, expediente administrativo disciplinario del ciudadano Marco Antonio Vejar.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó notificar a las ciudadanas MERY FUENTES, TAHIS QUERO y NANCY GONZÁLEZ, para que comparezca en un lapso de diez (10) días, a los fines de que manifiesten su voluntad de continuar con la presente causa, la cual lo constituye, la cual se encuentra contra los actos administrativos contenidos en las comunicaciones Nros. RH/028/99, RH/061/99 y RH/069/99, de fechas 20 y 29 de enero, respectivamente, emanados de la Dirección de Recursos Humanos de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUACARA DEL ESTADO CARABOBO. Así mismo, se acordó a la notificación de la parte demandada, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión.

En la presente causa, es evidente que la parte accionante no ha manifestado su voluntad para continuar con la tramitación de la presente causa, por tanto, esta Corte en aras de garantizar la tutela judicial efectiva, así como el debido proceso que debe imperar en todo proceso judicial, insta a la parte recurrente a que revele su interés de continuar con la presente causa; de igual manera se acuerda la notificación de la parte querellada a los fines de que tenga conocimiento del contenido de la presente decisión.

Esta Corte tomando en cuenta la particularidad del presente caso declara con lugar la inhibición propuesta por la ciudadana Juez Hirda Soraida Aponte, actuando con el Carácter de Jueza del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, toda vez que tales hechos engloban un tema de subjetividad del Juez sentenciador. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por el abogado Rafael Antonio de León Nieves, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.431, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SAVAKE, C.A., ello de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio la Alcaldía del Municipio Pedro Camejo del estado Apure Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN PASTOR BELIZARIO asistido por el abogado Marcos Goitia contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PEDRO CAMEJO DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del referido Juzgado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena notificar al ciudadano JORGE ELIEZER IZARRA, o en nombre de su apoderada judicial, para que comparezcan en un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, a los fines de que manifiesten su interés de continuar con la presente causa, la cual lo constituye el recurso de apelación ejercido en fecha 28 de febrero de 2000, por la representación judicial del precitado ciudadano, contra la sentencia dictada en fecha 27 de febrero de 2000 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

Se dictó decisión mediane la cual esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de enero de 2014, por la abogada Lisbeth del Valle Mongua, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JAIRO JOSÉ VILLASMIL ARAUJO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de enero de 2014, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.-CONFIRMÓ la sentencia de fecha 28 de enero de 2014, dictada por el Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.