Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer en virtud de la consulta de Ley, el fallo dictado el 29 de octubre de 2007 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Belkis Coromoto Figuera Carpio, actuando en su propio nombre y represetación, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN); 2.-CONFIRMA la decisión objeto de consulta. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es competente para conocer de la presente causa. 2.-Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta. Se ordenó la notificación. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-REVOCA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional en fecha 3 de junio de 2008, en virtud del cual se ordenó practicar cómputo por la Secretaría de ese Juzgado, así como las actuaciones procesales subsiguientes del presente expediente.; 2.- REPONE la causa al estado en que, previa notificación de las partes, se inicie el cómputo del lapso para retirar y publicar el cartel de emplazamiento a los terceros interesados, librado en fecha 28 de marzo de 2008, conforme a las consideraciones expuestas en la motivación de este fallo; 3.-ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que efectúe la notificación de las partes de la presente decisión, para que luego que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas reanude la causa en el estado supra mencionado y en la forma expuesta. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.SU COMPETENCIA para conocer de la apelación incoada en fecha 4 de mayo de 2004, por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Juan Bautista Pérez. 2.CON LUGAR la apelación incoada. 3.ANULA el fallo dictado por el a quo conociendo del fondo del asunto: 3.1. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta. 3.2. Se ORDENA la inclusión del pago de los años generados por concepto de servicio militar obligatorio en el cálculo de las prestaciones sociales. 3.3. Se NIEGA el pago de diferencias por concepto de prestaciones sociales desde el 1º de diciembre de 1968 al 18 de junio de 1997. 3.4. Se ORDENA el pago de los intereses con concepto de prestaciones sociales generadas desde el 19 de junio de 1997 hasta el 16 de enero de 2001. 3.5. Se NIEGA el pago del bono por transferencia. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declaró: 1.- Su competencia para conocer de la apelación interpuesta, 2.- Desistido el recurso de apelación, 3.- Con lugar la apelación, 4.- Anuló la sentencia apelada, 5.- Con lugar la querella interpuesta. En consecuencia: 5.1.- Ordenó al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas INICIE el procedimiento sancionatorio, 5.2.- Anuló el acto de destitución, 5.3.- Ordenó el pago de los sueldos dejados de percibir desde su destitución hasta su efectiva reincorporación., cálculo que se hará a través de experticia complementaria del fallo. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró DESISTIDA la apelación ejercida. 3. Conociendo en consulta REVOCÓ el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 16/02/2004. 4. Declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial intentado, por lo que declaró: a) la nulidad de la Resolución Nº 032/2003 del 7/05/2003, b) ORDENÓ la reincorporación de la querellante al cargo que venía desempeñando en la Alcaldía o a otro de igual o superior jerarquía y remuneración, con el pago de los sueldos dejados de percibir desde su retiro hasta su efectiva reincorporación, c) NEGÓ el pago de la indexación, d) NEGÓ la condenatoria en costas, e) ORDENÓ una experticia complementaria del fallo, la notificación de la actora y de la Alcaldesa, así como la remisión del expediente al Tribunal de origen. 04