Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer para conocer de la apelación interpuesta por la querellada, contra la decisión del Tribunal de la Carrera Administrativa el 4 de noviembre de 1987, que declaró parcialmente con lugar la querella ejercida por la ciudadana AMELIA CÓRDOVA, contra el INSTITUTO NACIONAL DE PUERTOS. 2.- SIN LUGAR la apelación. 3.- CONFIRMÓ con las modificaciones expuestas, y en consecuencia ordenó: 3.1.- El pago de los sueldos dejados de percibir desde el 15 de abril de 1985 hasta el 17 de junio de 1992. 3.2.- Al Ministerio del Poder Popular para Transporte Aéreo y Acuático, efectuar las gestiones necesarias para el pago de dichas cantidades. 3.3.- La realización de una experticia complementaria del fallo. 4.- ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado Superior (distribuidor) de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1- COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANTONIO JOSÉ CONTRERAS ACOSTA, representado por el abogado Marcos Goitia contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta.3.-ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró:1.- COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MELITZA CAROLINA GUTIÉRREZ CORRALES, representada por el abogado Marcos Goitia contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas. Se ordenó remitir al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 5 de agosto de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Ratifica la COMPETENCIA. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por ejecución de fianzas de anticipo y de fiel cumplimiento interpuesta, y en consecuencia: 2.1.- Se ORDENA el pago de la cantidad de novecientos noventa y nueve mil ochocientos nueve bolívares con setenta y dos céntimos (Bs. 999.809,72), por la cobertura del Contrato de Fianza de Fiel Cumplimiento Nº 07030688. 2.2.- Se ORDENA el pago de la cantidad de un millón ochocientos setenta y tres mil setecientos setenta y un bolívares con cincuenta y siete céntimos (Bs. 1.873.771,57) por el pago de diferencia en el capital no amortizado del anticipo dado y garantizado. 2.3.- Se ORDENA el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades adeudadas.2.4.- Se ORDENA la realización de la experticia complementaria del fallo. 3.- Se declara IMPROCEDENTE la indexación monetaria solicitada por la demandante sobre las cantidades afianzadas.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con pretensión de Amparo Constitucional, propuesta en forma cautelar, por la ciudadana Yarenys Ginauve Castillo Castillo, titular de la cédula de identidad número 11.582.417, debidamente representada por el abogado Neptalí Olvino, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 49.008, contra el acto administrativo dictado en fecha 5 de diciembre de 2001, por el Presidente del Instituto Autónomo Regional de Vialidad del estado Carabobo (INVIAL), mediante el cual fue removida del cargo de Recaudadora y puesta en situación de disponibilidad.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-INCOMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10/8/2010, por la abogada Norelis Pagola, actuando con el carácter de tercero verdadera parte, contra la decisión dictada por Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha 4/8/2010, mediante la cual ratificó la suspensión de efectos 2.- DECLINA el conocimiento de la presente causa al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas.3.- ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al referido Juzgado.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, dictó decisión a través de la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer en virtud de la consulta de Ley de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ FÉLIX ALEN ALEN, asistido por el abogado IVÁN ALÍ MIRABAL RENDÓN, contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO SAN RAFAEL DE ONOTO DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- ANULA el fallo consultado. 3.- DECLINA el conocimiento de la presente causa al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa que corresponda previa distribución. 4.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Primera Instancia. 5.- ORDENÓ remitir copia de la decisión al Tribunal de origen.

Esta Corte declaró: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco y María Isabel Paradisi, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 2268555, notificado en fecha 15 de agosto de 2011, por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte a los fines de emitir pronunciamiento sobre la solicitud de desistimiento formulada por el abogado Tommy José Dugarte Monsalve, en fecha 29 de julio de 2013, y, en atención y resguardo de las garantías constitucionales que deben imperar en el proceso, ordenó notificar al prenombrado abogado, a los fines que, en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos la notificación del mencionado fallo, consigne el instrumento poder que lo faculte para desistir. Se ordenó notificar al Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (BANAVIH), así como también al Procurador General de la República, a los fines que tengan conocimiento de lo expuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil INDUSTRIAS JADE, C.A.