Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Tribunal Séptimo (7°) Superior del Circuito Judicial del trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión del 26 de julio de 2023, emanada del Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del caso.

-III- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto en fecha 01 de noviembre de 2023, por la apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana MARIANELA MELEAN LORETO, abogada en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 47.529, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 25 de octubre de 2023, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, seguido por el Ciudadano ELIO QUINTERO LEÓN, contra los ciudadanos MARTIN RODRÍGUEZ LEÓN, ELIO RODRÍGUEZ LEÓN, MARIANA RODRÍGUEZ LEÓN Y ANAVELINA LEÓN, todas las partes plenamente identificadas en el cuerpo del presente fallo. Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, Firmada y Sel.....

En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada en fecha 18 de octubre de 2023, por la abogada LISETH DEL CARMEN HIDROBO AMOROSO, en su carácter de Juez Provisorio del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, surgida en el juicio que por PARTICION Y LIQUIDACION DE COMUNIDAD HEREDITARIA, fuera interpuesto por el ciudadano GERARDO DANIEL RODRIGUEZ FARIAS, en contra de la ciudadana AMADA GUADALUPE MEDINA NUÑEZ.-

En consecuencia, por los motivos antes mencionados, dándose en el expediente el mismo supuesto enmarcado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional antes transcrita, en el que se demuestra en la presente causa que el otorgante del poder quien a su vez actuaba como apoderado no tenía la condición de abogado, lo que contradice lo dispuesto en artículos 166 del Código de Procedimiento Civil y 4 de la Ley de Abogados, dado que la situación afecta el orden público procesal, con fundamento en el artículo 206 de la ley adjetiva civil, se repone la causa al estado de nueva admisión y se declara INADMISIBLE la presente acción que por desalojo sigue el ciudadano Tomas Sosa Ochoa, cédula de identidad número V-2.071.360, a través de apoderada judicial demanda al ciudadano José Gerardo Hernández, cédula de identidad número V-5.515.657. Es todo. Notifíquese a las partes y al tercero mediante boleta.

PRIMERO:CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 6 de julio de 2023, en la cual declaró: CON LUGAR la demanda, y en consecuencia:"...PRIMERO: Se condena a la parte demandada al pago de la suma de ochenta y nueve mil ochocientos veintiocho dólares con veintiséis centavos($89.228,26),equivalentes a la fecha de interposición de la demanda a la suma de cuarenta y un mil cuarenta y cuatro millones trescientos cincuenta y dos mil doscientos dos bolívares con cincuenta y tres céntimos(Bs41.044.352.20) según el cambio referencial publicado en esa misma fecha por el Banco Central de Venezuela; SEGUNDO: Se ordena la corrección monetaria de la suma objeto de condena, lo cual se determinará mediante la realización de una experticia complementaria del fall.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas No vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y conforme a lo preceptuado en el artículo 117 de la Ley del Banco Central de Venezuela, y el Convenio Cambiario Vigente, en consonancia con la Sentencia Nº 322, del 20 de mayo de 2015, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), con ponencia de la Magistrada Misticchio (Caso Chevron Texaco), imparte la correspondiente Homologación de la Transacción en los términos en que fueron expuestas, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que las Manifestaciones de Vo.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 23 de marzo de 2023, por el ciudadano OSWALDO HERMOGENES GUERRA GUZMAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cédula de identidad Nro. V-6.089.211., parte actora en el presente juicio, debidamente asistido en ese acto por la abogada MARTHA LÓPEZ, inscrita el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 55.981, contra la sentencia de fecha 20 de noviembre de 2020, dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo civil, Mercantil, Tránsito y Ban.....

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA intentada por las ciudadanas NARBIS AMERICA PRIETO BARRIOS, DESIREE INDIRA PRIETO, DAYANA MARIELA PRIETO DE DUARTE y DALILA DEL VALLE PRIETO GARCIA, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.323.122, v-14.745.683 y V-11.196.133. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en Costas. TERCERO: Se ordena notificar a la parte del presente auto, en conformidad a la sentencia Nro. 000386, del 12 de agosto de 2022, exp. N° AA20-C-2021-000213, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, referente a la práctica de la notificación a través de medios telemáticos, informáticos y de comunicación (TIC) disponibles, por lo que, una vez conste su notificación, comenzará a correr el lapso pertinente.-

DISPOSITIVA En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la recusación propuesta por el ciudadano JONATHAN DOMÍNGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 11.558.568, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el número104.462, actuando en su carácter de apoderadojudicial del ciudadano MARIO VACONDIO, de nacionalidad italiana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 82.286.486, propuesta contra la abogada JESSICA WALDMAN RONDÓN, Juez Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa N° 254-17 de fecha 29 de septiembre de 2017, emanada la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual declaró CON LUGAR la SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE DESPIDO incoada por la empresa SUMINISTROS VENEZOLANOS INDUSTRIALES C.A. (SUVINCA) contra el ciudadano LOHENGRIN HEATHCLIFF CUERVO ALEGRÍA. SEGUNDO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión y del .....