Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.VÁLIDAS las actuaciones procesales llevadas a cabo por el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Esta Corte declaró su Competencia para conocer del recurso de apelación ejercido. CON LUGAR la apelación interpuesta, REVOCÓ la sentencia apelada y en consecuencia SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y ordenó remitir el presente cuaderno separado al Juzgado de Sustanciación

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el auto dictado en fecha 11 de junio de 2012, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que negó la solicitud de pago de intereses moratorios de los sueldos dejados de percibir en la ejecución de la sentencia recaída en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana TANIA COROMOTO DÍAZ PAZ, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA en los términos expuestos el auto apelado.