Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte: declara Su SU COMPETENCIA para conocer en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto con medida cautelar de suspensión de efectos; SIN LUGAR el recurso interpuesto.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por los Abogados Alexis Margarita D´ Ascoli y Guillermo Javier Trujillo, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A, contra el acto administrativo N°114.11, de fecha 15 de abril de 2011, por medio del cual la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), impuso sanción de multa a dicha sociedad mercantil en virtud del incumplimiento de lo previsto en el Manual de Contabilidad para Bancos y Otras Instituciones Financieras. 2. ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida a la demanda nulidad contenida en el expediente Nº AP42-G-2011-000110 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA a la Secretaría de esta Corte que libre oficio dirigido al Juez Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho, más cuatro (4) días continuos correspondientes al término de la distancia, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, remita a esta Corte copia certificada del cómputo de los días de despacho transcurridos desde el 9 de julio de 2012 hasta el 1º de agosto de 2012. Así se decide.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su competencia para conocer de la presente causa. IMPROCEDENTE la consulta de la decisión dictada en fecha 26 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. FIRME el fallo dictado por el referido Juzgado Superior.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual solicitó: i) a la Representación Judicial de la parte recurrente, que consigne en autos el poder que expresamente lo faculte para transigir en la presente causa, el cual debió ser otorgado con anterioridad a la celebración de la transacción efectuada en fecha 28 de febrero de 2013, y en caso de no haber sido conferido con anterioridad a la misma, podrá celebrar una nueva transacción, en los términos primigeniamente otorgados, o como lo consideren conveniente, ii) a la Representación Judicial de la parte recurrida, en caso de desistimiento de la apelación interpuesta en fecha 10 de noviembre de 2011, que consigne en autos la autorización expresa que lo faculte para desistir de la referida apelación.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 23 de febrero de 2012, por el Abogado José Gregorio Figueroa, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio Maturín del estado Monagas, contra la sentencia dictada en fecha 27 de abril de 2011, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Solmelia Yvonne Ramírez, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado José del Carmen Ortega, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes de fecha 17 de septiembre de 2012, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.La Nulidad del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 30 de enero de 2013, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. Se Ordena la reposición de la causa al estado de que el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, notifique a las partes de la remisión a esta Corte del presente expediente en virtud del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de septiembre de 2012.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual Homologó el desistimiento consignado en fecha 14 de mayo de 2009, por el Abogado Teófilo Reyes Mavares, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de las Sociedades Mercantiles Almacenes Generales de Depósitos Iscar, C.A., y Sociedad Mercantil Servicios Iscar, C.A

En esta fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1. La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad a la presentación del escrito de formalización a la apelación 2. Se ORDENA reponer la presente causa al estado que la Secretaría de esta Corte efectúe las actuaciones necesarias para la notificación de las partes que se dará apertura al lapso de contestación a la fundamentación de la apelación interpuesta, el cual se dará inicio un vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas. 3. Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte oficiar al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), y al Centro Ambulatorio de Caricuao dependiente del mismo, remita a esta Corte en el lapso de diez (10) días despacho, contados a partir de la notificación del presente auto, de acuerdo a los particulares ut supra expuestos.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 29 de enero de 2013, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Rodrigo Krentzien Álvarez y Santiago Alejandro Puppio Vegas, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOSÉ HILARIO MUJICA FRANCO, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior.