Se dictó y publicó Resolución, mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la parte demandante y sobre el escrito de opsición presentado por la demandada .

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación, se pronunció sobre la admisibilidad del escrito de promoción de pruebas, consignado por el abogado ABELARDO RAMÍREZ, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 74.441, con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante en el juicio, presentado en la audiencia de juicio celebrada el 20 de julio de 2016. Asimismo se ordenó notificar a la PGR, de conformidad con el artículo 98 de la Ley que rige sus funciones.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación, se pronunció sobre la admisibilidad del escrito de promoción de pruebas, consignado por la abogada OSCAR GUILARTE HERNÁNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.301, actuando con el carácter de representante de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ACTIVIDADES HÍPICAS, parte demandada en el juicio, presentado en la audiencia de juicio celebrada el 20 de julio de 2016. Asimismo se ordenó notificar a la PGR, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 de la Ley que rige sus funciones.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Admiistrativo dictó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta el 30 de enero de 2008, por el abogado Luis Maldonado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.312, actuando en su condición de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE AEROPUERTOS DEL ESTADO CARABOBO, contra la decisión de fecha 27 de noviembre de 2017, proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano RICARDO APARICIO PETIT, titular de la cédula de identidad Nº 5.972.127. Asimismo, declaró DESISTIDO el recurso de apelación ejercido, PROCEDENTE la consulta de Ley y conociendo en consulta se CONFIRMA la sentencia dictada por el iudex a quo en fecha 27 de noviembre de 2007.

La Vicepresidencia de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declaró CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Eleazar Alberto Guevara, en fecha 14 de julio de 2016.

La Vicepresidencia de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declaró CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Eleazar Alberto Guevara, en fecha 14 de julio de 2016.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: estima necesario solicitar a la ciudadana Damelis Patiño, a la Universidad de Oriente (UDO), e igualmente, a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo (sector público) del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social Trabajo, para que en un lapso de diez (10) días de despacho mas cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró DESISTIDA la demanda de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos interpuesta por el ciudadano RAFAEL SÁEZ, debidamente representado por la abogada María Alejandra Picot Rangel, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 84.966, contra el auto decisorio de fecha 30 de noviembre de 2015, signado con el N° UAI-032-2015 emanado de la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL DE CHACAO DEL ESTADO MIRANDA.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Okarilina Azuaje Govea, en fecha 19 de septiembre de 2011, en representación de la parte querellante, contra el fallo dictado por el Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Central, con sede en Maracay, estado Aragua, en fecha 9 de agosto de 2011, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida abogada, actuando como apoderada judicial del ciudadano UBENCIO RAMÓN SEQUERA COLMENARES, ya identificados, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SANTOS MICHELENA DEL ESTADO ARAGUA. Asimismo, declaró DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó auto mediante el cual solicitó tanto a la ciudadana Nayiber Lanza Salazar, antes identificada, como a la Universidad de Oriente (UDO), e igualmente, a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo (sector público) del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social Trabajo, para que en un lapso de diez (10) días de despacho más cinco (5) días continuos que se conceden como término de la distancia, contados a partir que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.