Respecto a la Inspección Judicial promovida en el CAPITULO II del mencionado escrito de promoción de pruebas, mediante la cual solicitan se deje constancia de que la única entrada que tiene el inmueble , para subir a la Platabanda es por el pasaje Nº 3; que existe una construcción en la platabanda del inmueble, que consta de 3 habitaciones y demás áreas, y esa construcción está encima del espacio de la platabanda, que le corresponde al local; que dicha construcción se encuentra habitada y las condiciones de sus ocupantes, si son propietarios u arrendatarios; y, cualquier otro particular que en el lugar de los hechos sea necesario dejar constancia, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva del fallo, exceptuando lo atinente a la reserva que el promovente hace de señalar otros aspectos que le indique al Tribunal para el momento de la práctica de la inspección judicial, la cual se niega, por cuanto deben especificarse los puntos sobre los .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por las abogadas Haimet Gaurimán Curvelo y María Gabriela Cárdenas Núñez, actuando como apoderadas judiciales del MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA (arrendatario), contra la Resolución N° 010131 dictada en fecha 05 de mayo de 2006 por la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA, mediante la cual fijó canon de arrendamiento máximo para oficina al inmueble denominado Edificio "Los Manolos", ubicado entre la Calle París y Avenida Principal de la Urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta, propiedad de la Sociedad Mercantil "Promociones Randa C.A." en la cantidad de Veintiún Millones Novecientos Treinta y Tres Mil Seiscientos Ochenta y Seis Bolívares con Veintici.....

En el día 12/02/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA incoada por la ciudadana MERVIS JOSEFINA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 14.033.898, a favor de la niña SE OMITEN DATOS, contra el ciudadano JOSE JUVENAL TORRES GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.783.648.

En el día 12/02/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos LUISA MARIA LEDEZMA MARQUIZ y JORGE FEDERICO HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 6.556.373 y Nº 6.822.126, respectivamente.

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio XIV del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos interpuesta por los ciudadanos MARY JOSEFINA FARIÑAS AZOCAR y MIGUEL ANGEL HERNANDEZ UGUETO, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.272.937 y V- 6.205.500 respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído en fecha 24 de Febrero de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Federal, (hoy Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital). Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza (Guarda), Régimen.....

NIEGA EL BENEFICIO DE CONMUTACION DEL RESTO DE LA PENA EN CONFINAMIENTO AL PENADO; JOSE AMADO AGUILAR CARDOZO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 56 DEL CODIGO PENAL, EN RELACION CON EL ARTICULO 479 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL

Visto lo anterior, resulta evidente para ésta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio de éste Circuito judicial de Protección, que debe necesariamente constar en autos el elemento descrito anteriormente, a fin de que pueda dictaminarse lo conducente respecto del fondo del presente asunto. A tales efectos, se ordena ratificar oficio al Equipo Multidisciplinario del Circuito judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Vargas, a los fines de solicitarle remita a éste Despacho con carácter de urgencia, Informe Técnico Integral del ciudadano ANDRÉS ANTONIO CLEMENTE LUIGI, titular de la cédula de identidad N° V-5.454.387. Así se establece.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En el día 12/02/2008, esta Sala de Juicio decretó la Separación de Cuerpos y de Bienes en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes en su escrito, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, presentado por los ciudadanos LUMER RAMON MOCTEZUMA FINOL y YELITZA ELENA ESPINOZA TEIXEIRA, venezolanos, mayores de edad, de esete domicilio, titulares de las cédulas de identidad nros. 12.400.793 y 13.534.682, respectivamente.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.