Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JHONSON RAFAEL MARIN MARCANO y FRANCIA INES GONZALEZ MORENO, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-6.198.220 y V-6.313.080 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha nueve (09) de Febrero de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero Municipio Libertador del Distrito Metropolitano, asentada bajo el acta Nº 11, del Libro de Registro Civil correspondiente al año 1990. En cuanto a las adolescentes (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), habidas .....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JESUS DEMETRIO NOGUERA BETANCOURT y ARIANNA MILAGROS GONZALEZ SAVELLI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.161.074 y V-14.037.323 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha doce (12) de Noviembre de 1998, por ante el Prefecto y Secretario respectivamente del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, asentada bajo el acta N° 544, del Libro de Registro Civil correspondiente al año 1998. En cuanto a la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), habida del ma.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ELITA JOSEFINA LARA y JOSE GREGORIO PINEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 13.352.891 y V-14.425.597 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha diecisiete (17) de Mayo de 1.994, por ante el Prefecto del Municipio Autónomo Santa Rosalía, Estado Portuguesa, asentada bajo el acta Nº 12, del Libro de Registro Civil de Matrimonio del año 1994. En cuanto al adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), habido del matrimonio, de conformidad en lo dispuesto en el articulo 349 .....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos HECTOR RAFAEL GONZALEZ CAVANIER y ARACELIS DEL VALLE DIAZ CARRASQUEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-10.549.552 y V-14.062.087, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 04 de agosto de 1995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital), cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1997, bajo el N° 172. Dando cumplimiento a lo establecido en los artículos 351 de la Ley Orgánica Para la Protección .....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos RAMON ANSELMO MUÑOZ SANCHEZ y VANESSA CAROLINA RAMIREZ HERNANDEZ, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-5.541.879 y V-13.969.800, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 02 de noviembre de 1995; por ante la ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Distrito Capital; cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios de ese mismo año, bajo el Nº 277. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores del niño XXXX; llegaron .....

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Olivares-Aguilar, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

DECLARA PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la ciudadana Casilda da Conceicao de Damasceno, quien actúa en su condición de Representante Legal del Fondo de Comercio PANADERIA Y PASTELERIA LA RIVAL, C.A., debidamente asistida por los profesionales del derecho abogados Orlando Contreras Martineau y Sorinel Carta Ramos y así se decide. En consecuencia, se ordena suspender provisionalmente los efectos de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, el 8 de junio de 2007. A tal efecto, se ordena expedir oficios al Juzgado antes mencionado, así como también, al Juzgado Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, adjunto con copia certificada del presente auto a los fines de que se suspenda los efectos de la decisión en comento, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la solicitud de protección constitucional. Cúmplase.-

ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del más alto Tribunal de la República.- Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena librar oficio de notificación, al Juez titular o a quien tenga el cargo temporal del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, o en su defecto en la persona del Secretario (a) de dicho Tribunal, quien tiene él deber de imponer de inmediato al Juez de la notificación, con la indicación expresa, de que el acto de la celebración de la audiencia constitucional, tendrá lugar al cuarto (4°) día hábil siguiente, a la constancia en autos de la última de las notificaciones, a las once de la .....

"...el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada declara Embargado Preventivamente el cincuenta por ciento (50%) sobre las prestaciones sociales, que le corresponden al demandado..."

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 14 de noviembre de 2007 por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concerniente a la incompetencia del Tribunal por la cuantía para conocer de la pretensión incoada, en el juicio que por Resolución (?) de Contrato de Arrendamiento y Daños y Perjuicios sigue INMOBILIARIA LAS GRADILLAS S.R.L. en contra del ciudadano ROBERT ELIAS MAKSOUD plenamente identificados al inicio; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia propuesto por la representación jud.....