En fecha 13 de febrero de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se admitió la presente demanda de nulidad ejercida conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Freddy Ovalles Párraga, actuando con su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos Alexis Méndez Hernández, José Manuel Padilla Villalba, Luis Rafael Rivas Lara, Ilse Savina Mittermayer Hernández, Eric Rafael Leal Urdaneta, Néstor John Padrón Díaz y Silvia E. León, contra el Tribunal Disciplinario del Colegio de Ingenieros de Venezuela. Se ordenó notificar al ciudadano Procurador General de la República, a la ciudadana Fiscal General de la República y al ciudadano Presidente del Tribunal Disciplinario del Colegio de Ingenieros de Venezuela y a los demandantes, finalmente se ordenó abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la soliciud de medida cautelar de suspensión de efectos formulada.

1. la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 28 de marzo de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes, para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, más dos (2) día continuos como término de la distancia, para la fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo.

ORDENA NOTIFICAR a la ciudadana Doraima Hernández Chacón, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y, de ser este el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés. En caso de no obtener respuesta, dentro del plazo fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el Recurso interpuesto.

1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 17 de enero de 2002 por el abogado Gilberto Reyes López, actuando en representación de los ciudadanos VÍCTOR MANUEL GARCÍA OLIVEROS y JOSÉ RICARDO CALDERÓN, antes identificados, contra el auto emitido en fecha 14 de enero de 2002 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay, estado Aragua, mediante el cual declaró "[...] que debe tenerse por satisfecha la cantidad adeudada al reclamante en virtud de la Sentencia de [ese] Tribunal, negándose el pedimento de fecha nueve (09) de Octubre del año dos mil uno (2001) [...]"; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- Se REVOCA el auto apelado. 4.- Se REMITE el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines de darle continuidad a la ejecución de la presente causa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso administrativo declara: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez, en fecha 30 de enero de 2014.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez, en fecha 30 de enero de 2014.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil MMC AUTOMOTRIZ, S.A., representada judicialmente por los abogados José Valentín Gonzales P., Álvaro Guerrero Hardy y Andreina Martínez V., contra "[¿] el Acto Administrativo CAD-PRES-CJ-0161841 del 24 de septiembre de 2009, notificado a MMC el 21 de octubre de 2009 dictado por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) [¿] por medio del cual se confirma la decisión de negar las solicitudes de renovación de las Autorizaciones de Adquisición de Divisas (ADD) de las solicitudes números 7308637, 7256679, 7257282, 7257800, 7307266, 7307521, 7307772, 7308228, 7306969 y 7521210 (¿)". Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó CONVOCAR a las partes, vale decir al INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), A LAS SOCIEDADES MERCANTILES FELTON TRADING GROUP INC., Y CORPORACIÓN AGRO INDUSTRIAL AVALES Y FIANZAS CARACAS; así, como también A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Y AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE ACUÁTICO Y AÉREO, para que por sí o por intermedio de sus representantes, comparezcan ante esta Corte, en su salón de audiencias en la fecha que fije la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional por auto separado al presente, previa constancia de las notificaciones en el expediente, con el objeto de que participen en el ACTO ALTERNATIVO DE RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS en la presente causa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez, en fecha 30 de enero de 2014.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez, en fecha 6 de febrero de 2014.