En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7/12/2010, por la Apoderada Judicial de la parte recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, la cual declaró Desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PETROPIAR, S.A., contra la Providencia Administrativa Nº 00001-2.009 de fecha 7/01/2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALBERTO LOVERA", mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana VIRMARIS ASTUDILLO SIFONTES, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14/02/2012, por la Abogada Aixa Alfonzo Lárez, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 7/02/2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO OSCAR SARMIENTO CARBALLO, debidamente asistido por la referida Abogada contra el INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE POLICÍA DE VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO (IAMPOVAL), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 21/10/2004, por la Abogada Mónica Álvarez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana LILIANA ARACELIS BLANCO BERROTERÁN contra el auto dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual Negó la prueba de exhibición de documentos promovida por la parte querellante en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN Y DESARROLLO hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.-La NULIDAD parcial del auto de fecha 30/06/2006, así como la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad a esa fecha y 2.-Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes, sobre el inicio del procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó solicitar a la Oficina de Recursos Humanos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) hoy Instituto Nacional de Cooperación Educativa Socialista (INCES), con base en lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho, más dos (2) días continuos correspondientes al término de la distancia, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, remita a esta Corte copia certificada del expediente administrativo del ciudadano Hernán Enrique Villegas Ramos, titular de la cédula de identidad Nº 3.849.790, asimismo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por ciudadano JOSÉ LUIS MARTÍNEZ, asistido por el Abogado Luis Rizek Rodríguez, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Octavo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28/09/2011, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR y 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela -aplicable rationae temporis-.