Esta Corte considera necesario notificar a las partes, a los fines que tengan conocimiento de los requerimientos efectuados, y en caso que la información solicitada sea consignada, podrían -si así lo quisieran- impugnar tal información dentro de los cinco (5) días siguientes al vencimiento de los quince días otorgado para su consignación, para lo cual se abrirá el día siguiente a la impugnación la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo a lo expuesto en la sentencia antes señalada. 02

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo, en fecha 12 de julio de 2002, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, y CONFIRMA el fallo apelado. 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada por el Juzgadoa-quo, mediante la cual, declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara SIN LUGAR el recurso de apelación y CONFIRMA la sentencia apelada, en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo.02

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró con lugar el "recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada; ANULA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 10 de octubre de 2008, así como de las actuaciones procesales llevadas a cabo por el a quo en la presente causa, desde la admisión y ORDENA reponer la presente causa al estado de admisión de conformidad con el Código de Procedimiento Civil. 02

La Corte declaró Que no se configura la consecuencia jurídica denominada "perención breve" en la demanda por daño moral y material incoada y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que cumpla con el procedimiento establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, y continúe con la tramitación de la presente causa. 02

La Corte es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra el fallo dictado por el Juzgado a-quo, que declaró improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta; CON LUGAR la apelación incoada; REVOCA la sentencia dictada por el referido Juzgado; declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta. 02

La Corte declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta, contra la decisión dictada el 23 de marzo de 2009, por el JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION CAPITAL, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. En consecuencia, a los fines de restablecer la situación jurídica denunciada como infringida por la parte actora, se REVOCA la sentencia dictada en fecha 23 de marzo de 2009, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, así como las actuaciones judiciales posteriores. Igualmente, SE ORDENA al mencionado Tribunal, disponga todo lo conducente a los efectos de dar cumplimiento a lo decidido por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo mediante sentencia dictada en fecha 31 de octubre de 2007, una vez sea debidamente notificado de la misma. 04