En la presente incidencia, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 25 de mayo de 2017, por la representación judicial de la sociedad mercantil ALFONZO RIVAS & CIA, C.A., en su condición de tercero interesado en la presente demanda, contra el auto dictado el 2 de mayo de 2017, por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, mediante el cual vista la recusación hecha por el ciudadano Félix Ascanio Peña, contra el experto juramentado el 30 de abril de 2017, designó a un nuevo experto, a los fines de que el mismo realizara la evaluación médica al referido ciudadano; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMÓ la actuación del referente, al haber nombrado experto en la presente causa tal y como lo estipula el artículo 52 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión de fecha 7 de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en consecuencia, 4.- CONFIRMA el fallo dictado en fecha 7 de mayo de 2015 por el a quo.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA, para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano JOSÉ LUIS LA ROSA VILLALBA, contra la decisión dictada en fecha 13 de abril de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial que interpusiera contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° DG-2012-005, de fecha 16 de agosto de 2012, emanado del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, mediante el cual fue destituido de su cargo; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMÓ el fallo apelado.

Se dictó decisiòn mediante la cual esta Corte declarò: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta 21 de febrero de 2017, por el abogado GREGORIO DI PASQUALE, actuando con el carácter de apoderado judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S), contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de enero de 2017, mediante la cual se declaró con lugar el recurso interpuesto por la ciudadana BETSY XIOMARA OVALLES. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.-CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el presente recurso de apelación interpuesto en 29 de marzo de 2016, por el ciudadano JORGE GREGORIO GUERRA BORREGO, debidamente asistido por el abogado Richard José Silva Mendoza, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 17 de febrero de 2016, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL EL HATILLO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el fallo dictado por el Tribunal A quo en fecha 17 de febrero de 2016.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, de fecha 17 de octubre de 2016, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FABIÁN RAMÓN CARRASQUEL, actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos, como únicos y universales herederos de la De cujus Irma Zoraida Torres Fuenmayor de Carrasquel, debidamente asistido por la abogada Zoraima Montoya Fuenmayor contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA SALUD DEL ESTADO APURE. 2.- PROCEDENTE la consulta de la decisión dictada por referido juzgado y en consecuencia, se CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 17 de octubre de 2016 por el a quo, con las modificaciones expuestas, referentes al cálculo de la indexación.