Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos contra del Acto Administrativo N° CM-037-2010 de fecha 05 de mayo de 2010, emanado del Concejo Municipal del Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda, en la que se ratifica como fecha de egreso de la ciudadana MILAGROS RUJANO MARQUEZ el 18 de diciembre de 2009.

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la medida preventiva de embargo sobre los bienes muebles o derecho de acreencias suficientes que sean de la propiedad de la parte demandada por el doble de la suma adeudada, solicitada por la sustituta de la Procuradora, en representación de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la demanda de contenido patrimonial incoada en contra de la empresa de seguros Proseguros, C.A., que solicita la ejecución de la fianzas de Fiel Cumplimiento, signada con el Nº 300103-7310, constituida en fecha 04 de diciembre de 2008, así como, las Fianzas de Anticipo y Fiel Cumplimiento signadas con los Nros. 300102-7454 y 3001037455, respectivamente, , las cuales juntas, gara.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1º Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa número Nº 00679/09, de fecha 13 de octubre de 2009, emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, solicitada por el abogado ÁNGEL LEONARDO ÁLVAREZ OLIVEROS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 81.212, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil LAITCAPITAL DE VENEZUELA, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 12 de marzo de 2007, bajo el Nº 80, Tomo 1526-A.-

DISPOSITIVA A la luz de las consideraciones antes expuestas, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la Dra. LILIANA CHACON DE FRANCO, Defensora Pública Penal Cuadragésima Cuarta (44º) del Área Metropolitana e Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano YONALDER MARIN, con fundamento a lo establecido en el articulo 447 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 24 de junio del año que discurre, a cargo de la Juez ANA TANIA ARVELO TRETIAKKOF, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, en contra del me.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JAVIER JOSE HERNANDEZ ACEVEDO, Defensor Público Cuadragésimo Séptmio (47°) Penal del Area Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano RANDY SCOTT ZAMBARNO, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Juez ANA TANIA ARVELO TRETIAKOFF, en fecha 16/06/2010, mediante la cual acordó MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR DICTADA EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL, al referido imputado, así como la continuación del proceso por no encontrarse llenos los supuestos del.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia de fecha 09 de junio de 2010, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra la sentencia de fecha 09 de junio de 2010, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Rubén González contra Nestlé de Venezuela S.A. CUARTO: SE ORDENA a la demandada pagar a la actora los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros.....

este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se devuelven las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Se ordena agregar a los autos copia simple del cheque que se entrega en este acto a la parte actora y se acuerdan las copias certificadas de la presente acta, para ser entregadas en esta misma oportunidad.

Revisadas como han sido las actuaciones de la presente causa se observa que el 11-08-2010, se dicta auto que admite la demanda y ordena la notificación de la demandada para celebrar la audiencia preliminar, omitiendo ordenar la notificación de la Procuraduría General de la Republica; siendo ello así quien decide debe forzosamente REPONER la presente causa al estado de admisión dejando sin efecto las actuaciones cursantes a los folios 18 al 21, ambos inclusive, ello en conformidad a lo previsto en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía con fundamento a lo señalado en el articulo 11 de la ley adjetiva del trabajo. Así se decide. Visto el anterior libelo de la demanda, sus recaudos, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Caracas, lo admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En tal sentido, se ordena emplazar mediante Cartel de Notificación a la demandada AEROPOSTAL ALA.....

Examinadas las actas procesales, se evidencia que el juicio se encuentra en fase procesal anterior a la contestación de la demanda por lo que no requiere el consentimiento de las codemandadas de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Juzgado declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO en los términos planteados. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del Expediente.