En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana EDITH LUZ BLASCO, debidamente asistida por el Abogado Luis Abraham Rizek Rodríguez, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº DNRST-2069-2009 de fecha 14 de septiembre de 2009, emanado de la COMISIÓN NACIONAL DE EVALUACIÓN DE INCAPACIDAD RESIDUAL DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE REHABILITACIÓN Y SALUD EN EL TRABAJO DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE SALUD DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.) y 2. Se ORDENA la notificación de los Apoderados Judiciales de la ciudadana Edith Luz Blasco, a fin de manifestar su interés en que emita pronunciamiento sobre la admisión de la causa y se continúe con el trámite de la misma.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 5/6/2013, por el ciudadano LUIS ENRIQUE ESCALONA VELÁSQUEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Aragua, en fecha 14/2/2013, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, contra la FUERZA ARMADA NACIONAL, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y, subsidiariamente, medida cautelar de suspensión de efectos, por la Apoderadas Judiciales de la ciudadana ROSMARY DEL VALLE MÁRQUEZ LAMEDA, contra la decisión adoptada por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) al negar su solicitud de Autorización de Adquisición de Divisas, 2. ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado y 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la tempestividad de la presente causa y de ser procedente continúe su curso de ley.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medidas cautelares de suspensión de efectos e innominada por la Abogada Karina Cortel Vélez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INDUSTRIA AZUCARERA SANTA ELENA, C.A., contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) y 2. Se ORDENA la notificación de la Sociedad Mercantil Industria Azucarera Santa Elena, C.A.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10/7/2013, por el ciudadano FRANCISCO RAFAEL MATA BETANCOURT, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27/3/2012, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra el entonces INSTITUTO AGRARIO NACIONAL, hoy INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. DECLINA LA COMPETENCIA, para conocer en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Daniel Cohen, Ramón Rojas y Gonzalo Olivares, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos FRANKLIN CAPOTE, LERMIN MARTÍNEZ, SANDELI VALERIO PIRELA ARTEAGA, FERNANDO RUSSIAN, HERMES PATRULLO, JOHAN IGUARO y YORBER GONZÁLEZ, contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.) y 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior con competencia en lo Contencioso Administrativo que se encuentre en funciones de Tribunal Distribuidor.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 6/11/2007, por la Apoderada Judicial del Instituto de Policía querellado, contra la decisión dictada por el A quo, en fecha 29/10/2007, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Apoderados Judiciales del ciudadano OTTO FRANCISCO MILANO contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA (IAPEM), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada, 3. CONFIRMA con la reforma expuesta, la sentencia de fecha 29/10/2007, el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial y 4. ORDENA al ente verificar si el accionante cumple con los requisitos exigidos por Ley para gozar del beneficio de jubilación y de ser así, se inicie el procedimiento para el otorgamiento del mismo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró_ 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Isaura Cárdenas, actuando con el carácter de Sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia de fecha 2/8/2010, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Aura Matilde Angarita, actuando en su propio nombre y representación, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE FINANZAS, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA conociendo por consulta de Ley el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar, por el Abogado Luis Alberto Pérez Medina, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de Sociedad Mercantil N.V. ADUANAS, C.A., antes identificados, contra la Providencia Administrativa N° SNAT/INA/GRA-DAA-2010-00001521 de fecha 25 de Febrero de 2010, emanada del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y 3. ORDENA el restablecimiento de la autorización para actuar como Agente Aduanal a la Sociedad Mercantil N.V. ADUANAS. C.A., así como también sea restablecido el acceso al sistema aduanero automatizado (SIDUNEA++).

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 2/5/2012, por la ciudadana Ana Santiaga Henríquez Mireles, contra la decisión dictada en fecha 26/4/2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD- ARAGUA), 2. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante, 3. Se declara NULO el fallo apelado, 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y 5. se ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.